Miami aprueba cambio controversial para los parques y los residentes pierden el derecho a apelar

La ciudad de Miami ha reducido los requisitos para instalar instalaciones recreativas como campos de golf, canchas de baloncesto y pequeños complejos deportivos en los parques de la ciudad, eliminando un proceso que requería que los residentes cercanos fueran notificados y les permitía apelar ciertos mejoras de los parques.

El cambio de política en toda la ciudad, que indigna a los residentes y fue rechazado por unanimidad por la Junta de Planificación y Zonificación de la ciudad, se creó con el propósito de permitir que el equipo de gimnasio vinculado al comisionado Joe Carollo Permanezca en el Parque Maurice Ferré del centro.

El jueves, la Comisión de Miami votó 3 a 1 para aprobar una enmienda al código de zonificación que permite a la ciudad construir instalaciones recreativas “por derecho” en parques, lo que significa que la ciudad no necesitará obtener un permiso especial. El cambio también se aplica a la instalación de “instalaciones comunitarias”, excluyendo instalaciones culturales como bibliotecas y museos.

En la práctica, el cambio significa que la ciudad ya no está obligada a notificar a los vecinos colindantes y a los grupos de asociaciones de propietarios registrados sobre ciertos cambios, como la instalación de una nueva cancha de pickleball, por ejemplo. También significa que los residentes ya no tienen la posibilidad de impugnar dichas instalaciones mediante una apelación.

La ciudad ha dicho que la eliminación del proceso de orden judicial proporciona una vía legal para quitar la valla alrededor del equipo de gimnasio en el Parque Maurice Ferré que se instaló el año pasado a instancias del Bayfront Park Management Trust, una agencia de la ciudad presidida por Carollo.

El año pasado, el residente del centro de la ciudad Steven Smith impugnó la instalación del equipo del gimnasio a través del proceso de apelación, el mismo proceso que la Comisión eliminó el jueves. En respuesta a su apelación, la Junta de Planificación, Zonificación y Apelaciones de la ciudad coincidió con Smith y determinó que el equipo del gimnasio no cumplió los procedimientos adecuados de permisos y diseño, lo que revocó la aprobación del gimnasio por parte del Departamento de Planificación. de la ciudad.

Luego, una pregunta electoral de agosto patrocinada por Carollo complicó las cosas. La pregunta, que interrogaba a los residentes sobre si el equipo del gimnasio debería permanecer en el parque, recibió una aprobación del 79%, con una participación de aproximadamente el 18% de los electores. Sin embargo, un grupo de residentes presentó una demanda por la pregunta electoral, llamándola “engañosa”. El aún asunto está pendiente en el Tribunal de Circuito de Miami-Dade.

Durante la discusión del jueves, el comisionado Miguel Ángel Gabela dijo que quería abrir el gimnasio en el Parque Maurice Ferré y al mismo tiempo proteger el proceso de orden judicial.

Sin embargo, Gabela terminó votando a favor del artículo después que el personal de la ciudad, incluido el abogado municipal George Wysong, argumentaron a favor del cambio.

“No hay nada que me gustaría más que chasquear los dedos y decir: ‘Quiten la cerca, abran el parque, lo que sea’”, dijo Wysong. “Pero estamos tratando de hacerlo de la manera correcta”.

Carollo y la comisionada Christine King se unieron a Gabela para votar por el cambio de zonificación. El comisionado Manolo Reyes estuvo ausente.

La ciudad ha argumentado que el cambio de política agilizará un proceso burocrático que puede retrasar mejoras sencillas en los parques y que se considera una buena práctica entre las grandes ciudades del estado. Un miembro del personal del Departamento de Planificación de la ciudad declaró en una reunión en otoño que menos del 1% de las órdenes de arresto son apeladas.

El administrador municipal, Art Noriega, dijo el jueves que su administración también está a favor del cambio. Calificó el equipo de gimnasio en el Parque Maurice Ferré de una “anomalía”.

“Como regla general, es una buena política pública”, dijo Noriega sobre el cambio del código de zonificación, calificando el proceso de autorización de “engorroso” cuando se trata de instalar instalaciones recreativas en parques.

Los funcionarios de la ciudad han sostenido que el cambio no elimina las voces de los residentes, diciendo que todavía hay oportunidades para que los miamenses opinen sobre nuevos parques y otras mejoras en los parques.

“En cada parque que construimos se recogen las opiniones del público”, afirmó Noriega.

Wysong estuvo de acuerdo y dijo que “el público seguirá teniendo voz y voto” y que “posiblemente haya otras oportunidades para permisos, aprobaciones, excepciones, etc.”.

“Esto no priva al público de todo derecho sobre los parques”, añadió Wysong.

Pero el público tienen una opinión diferente. Decenas de personas que hablaron en la reunión del jueves, así como en la reunión anterior de la Comisión en noviembre, expresaron su oposición. En ambas reuniones, los oradores pidieron a todos los presentes que apoyaban el cambio que levantaran la mano; nadie lo hizo.

Benjamin Gordon, residente de Edgewater, dijo que el cambio “representa un ataque directo a nuestros derechos como ciudadanos de tener supervisión sobre el uso de nuestras tierras públicas”.

Claudia Roussel, residente del downtown, dijo que Carollo está “buscando una salida al desastre que él mismo creó”, en referencia al equipo del gimnasio.

“La última vez que revisé, no vivimos en una dictadura”, dijo Roussel. “En nuestro país valoramos los controles y contrapesos. Entender que la vida para la clase dominante sería mucho más fácil sin esos controles y contrapesos.

La residente Vanessa Conde dijo que la propuesta “sentaría un precedente peligroso al permitir que se tomen decisiones sin rendición de cuentas ni transparencia”.

“Las decisiones sobre los espacios públicos nunca deben tomarse sin la participación de las personas que dependen de ellos”, dijo Conde. “... Si se reutilizan, amplían o modifican los parques sin la participación de la comunidad, el alma misma de nuestro vecindario estará en peligro”.