El mejor regalo de cumpleaños para Putin: El Nobel de la paz a grupo de DDHH ucraniano | Opinión

No podemos saber lo que se dijo en esas deliberaciones secretas, pero el Comité del Nobel debió pensar en dar a Volodymyr Zelenskyy el Premio de la Paz. Habría sido una elección popular: encabezó fácilmente la encuesta de los lectores de la revista Time de 2022 sobre la persona más influyente del año.

En lugar de ello, hicieron bien en honrar a los activistas ucranianos, bielorrusos y rusos de los derechos civiles y humanos. El premio “no va contra nadie”, dijo Berit Reiss-Andersen, la presidenta del Comité Nobel. Y sin embargo, en el cumpleaños 70 de Vladimir Putin, fue claramente un repudio a todo lo que representa y una elocuente defensa de la importancia tanto de la sociedad civil como de la memoria en la construcción de la paz.

No es que Zelenskyy no sea un candidato fuerte o merecedor. El valor y el liderazgo poco comunes del presidente ucraniano han inspirado a muchas personas en situaciones de extrema presión, y ha hecho reflexionar al mundo democrático sobre las libertades que a menudo damos por sentadas y lo que significa defenderlas. Está luchando en una guerra que no eligió, una guerra de necesidad.

Pero había razones para hacer una pausa. Como señaló sombríamente el presidente Joe Biden, el mundo está tan cerca de la guerra nuclear como no lo ha estado desde la crisis de los misiles en Cuba en 1962. ¿Y si la concesión del premio a Zelenskyy provocara el último acto de desafío de Putin en su intento de ganar la guerra a cualquier precio?

El premio del año pasado, concedido a la periodista filipina y activista de los derechos humanos Maria Ressa y al periodista ruso Dmitry Muratov, destacó la importancia de salvaguardar la libertad de expresión. El comité de este año lo amplía para reconocer también la importancia crítica de la memoria colectiva y la responsabilidad. El liderazgo ilustrado es esencial, pero la construcción de democracias pacíficas y duraderas requiere la labor ascendente de restablecer la confianza y facilitar la sanación, labor que realizan los galardonados de este año.

Ales Bialiatski, el activista de derechos humanos bielorruso encarcelado que recibió el Premio Nobel de la Paz, ha dirigido una campaña de casi 30 años para promover la libertad y la democracia y prestar apoyo a los presos políticos. Al igual que muchos activistas de los derechos humanos en países autoritarios, ha soportado dificultades al servicio de la causa. Esperemos que su premio envalentone a quienes trabajan para poner fin al gobierno de la dictadura en Bielorrusia y evite que este país se vea arrastrado aún más a la guerra de Putin.

Los otros dos galardonados señalan la importancia de la memoria histórica, algo que Putin se ha esforzado en borrar. La organización rusa de derechos humanos Memorial surgió durante el periodo de glasnost para documentar los crímenes de la era soviética. Su primer presidente fue el difunto Andrei Sájarov, quien ganó el Premio Nobel de la Paz en 1975. Su difunta viuda, Elena Bonner, luchó incansablemente por la misma causa. Al citar a Memorial, el comité del Nobel está reconociendo, quizá tardíamente, que no hay esperanza de paz a largo plazo sin un registro histórico y una rendición de cuentas.

Una organización ucraniana de derechos humanos, el Centro para las Libertades Civiles, reconocido por su “destacado esfuerzo para documentar los crímenes de guerra, las violaciones de los derechos humanos y el abuso de poder”, es también una parte importante de esta tríada.

Cada semana aparece nueva evidencia de crímenes de guerra en Ucrania que debe ser minuciosamente documentada, investigada y, en última instancia, procesada. Se trata de una tarea ingente, ya que la justicia para todas las víctimas es un objetivo demasiado ambicioso. Pero cualquier baluarte contra futuras agresiones debe incluir el proceso de enjuiciamiento de los crímenes de guerra. Será importante contar con instituciones que también exijan responsabilidades a las autoridades ucranianas.

Es fácil ser cínico sobre el Premio Nobel de la Paz (o cualquier otro). El comité ha tomado a lo largo de los años decisiones de poca monta o incluso lamentables. A menudo ha parecido autocomplaciente y demasiado consciente de las tendencias. Sin embargo, hay que recordar que en los lugares donde hay opresión y guerra, son los actos cotidianos de desafío de los que están en el terreno, los esfuerzos por hacer justicia y rendir cuentas y restaurar los lazos de la sociedad civil los que dan a la paz su mayor oportunidad a largo plazo.

En cuanto a Zelenskyy, el premio que necesita no es un Nobel.

Therese Raphael es columnista de Bloomberg Opinion.

©Bloomberg