Yahoo Noticias Qué es el 'Texit', el movimiento secesionista que busca separar a Texas de EE.UU. para convertirlo en una nación soberana
Inspirada en el Brexit, esta iniciativa del Movimiento Nacionalista de Texas se propone restaurar la República de Texas que existió hace 200 años.
Inspirado en el Brexit, como se denominó al proceso de separación del Reino Unido de la Unión Europea entre 2016 y 2020 –una combinación de las palabras “Britain” (Bretaña) y “Exit” (salida)–, un movimiento secesionista está sonando cada vez con más fuerza en el escenario político de Texas: el Texit.
Se refiere a la separación de Texas de los Estados Unidos para que vuelva a convertirse en un estado soberano, una nación independiente, como lo fue hace 200 años.
Aunque esta iniciativa impulsada por el Texas Nationalist Movement (Movimiento Nacionalista de Texas, o TNM por sus siglas en inglés) pueda sonarle descabellada a más de uno, sus partidarios sostienen que hoy, más que nunca, están dadas las condiciones para que la independencia de Texas sea una realidad.
En febrero pasado, el TNM logró recoger unas 170.000 firmas de votantes (o eso dijo) que apoyaban la inclusión de una pregunta sobre la separación de Texas de los Estados Unidos en la papeleta de la elección primaria del Partido Republicano, celebrada en marzo. El Partido Republicano de Texas rechazó de plano tal solicitud.
Pese a este fracaso, esas 170.000 firmas han sido lo más cerca que ha estado el TNM de someter el Texit a votación en las casi dos décadas que lleva intentándolo para que Texas sea “una nación libre, independiente y próspera de nuevo”.
Recuerdos de la República de Texas
Luego de declarar su independencia de México, Texas funcionó durante casi diez años como una nación soberana en Norteamérica, entre 1836 y 1845.
Aquella República de Texas tuvo su propio gobierno, su moneda y hasta relaciones diplomáticas antes de unirse a los Estados Unidos y convertirse en el 28º estado el 29 de diciembre de 1845 (la transferencia se materializó el 19 de febrero de 1846).
Aun así, la idea de un Texas independiente ha persistido en algunos sectores de la población texana. En los años 90, surgió un grupo, Republic of Texas, que argumentaba que Texas había sido ilegalmente anexado por el gobierno de Estados Unidos y, por lo tanto, seguía siendo "una nación independiente bajo ocupación".
Este movimiento, que hizo ruido considerable en su momento, se dividió en tres facciones distintas, una de ellas lideradas por Richard McLaren, un separatista extremista que afirmaba que Texas reunía los requisitos, según el derecho internacional, de nación cautiva (un término que surgió en Estados Unidos para describir a las naciones bajo un régimen no democrático) desde el final de la Guerra Civil, en 1865.
Aquella facción de McLaren terminaría en 1997, tras un enfrentamiento entre la policía y McLaren con una milicia armada que durante una semana mantuvo como rehenes a una pareja en el oeste de Texas casa porque querían utilizar la propiedad como cuartel general. Hoy, McLaren sigue en prisión.
Aquel episodio marcó el inicio de la virtual disolución del movimiento Republic of Texas y el declive en el interés por la causa separatista texana.
Por una secesión pacífica
En 2005, un consultor tecnológico y texano de sexta generación, Daniel Miller, fundó el Movimiento Nacionalista de Texas con el fin de impulsar la causa secesionista –el Texit– por medios pacíficos.
“Somos un movimiento que busca devolver el derecho de autogobierno a los texanos y hacer de Texas una nación libre, independiente y próspera de nuevo”, dice el TNM en su página web.
Para el presidente del TNM, Texas y los texanos son distintos de los estadounidenses, pues tienen una cultura, una historia y una filosofía política y económica propias.
También sostiene que Texas es una “nación sin Estado”, un caso similar al de los kurdos, el grupo étnico originario que habita en la región montañosa del Kurdistán, repartida entre Turquía, Siria, Irak e Irán que lleva años buscando tener un Estado propio.
La Constitución de Estados Unidos, sin embargo, no permite la secesión unilateral de los estados. En 1869, en el caso Texas v. White, el Tribunal Supremo determinó que Estados Unidos es "una unión indestructible" y que los estados no tienen derecho a separarse unilateralmente, incluso si se habían unido a la Confederación durante la Guerra Civil (1861-1865), como fue el caso de Texas.
El NMT evita intencionadamente asociar el Texit con la palabra "secesión". En la página web de la organización explican por qué: “La secesión de estados durante la Guerra Civil estuvo vinculada con violencia, guerra y destrucción, así como con los problemas de esclavitud y racismo".
"El Texit es un objetivo más noble, la retirada pacífica de Texas de los Estados Unidos mediante un referéndum público seguido de negociaciones a nivel gubernamental”.
¿Una idea cada vez más popular?
En tiempos recientes, Miller ha expresado su optimismo sobre la posible viabilidad del Texit de cara al enfrentamiento entre el gobernador de Texas, Greg Abbott, y el Gobierno federal por el control de la frontera con México y la percepción generalizada de que Texas está enfrentando a una crisis migratoria.
Una encuesta reciente –febrero de 2024– realizada por la consultora británica Redfield & Wilton Strategies reveló que casi una cuarta parte (23%) de los electores texanos votaría a favor de la independencia de Texas si se les hiciera esa pregunta en un referéndum (frente a 67% que votaría por permanecer dentro de Estados Unidos).
Ante la pregunta de si apoyaría o se opondría la secesión e independencia de Texas de los Estados Unidos, el 33% de los texanos, incluida la mayoría (55%) de los votantes de Trump en 2020, dijo que apoyaría la media frente al 39% que se opondría a ella.
"Estamos en un punto en el que el Texit está en la mente de todos, tanto de quienes lo apoyan como de quienes están en contra", dijo Miller en su podcast Texas News. “El problema de la frontera está en la primera línea de las noticias y el Texit se ha convertido en la extensión lógica natural de lo que está sucediendo en la frontera”.
¿Cómo sería la nación de Texas?
Entre las visiones de Miller se encuentra la readopción de la desaparecida “bandera De Zavala”, como se conoció la primera bandera oficial de la República de Texas y fue diseñada en 1836 por el patriota texano, Lorenzo de Zavala. Aunque actualmente no existen ejemplares de la bandera Zavala original, se sabe que tenía una estrella blanca de cinco puntas sobre fondo azul con las letras "T E X A S" inscritas entre las puntas.
La nación de Texas contaría con plena independencia política, cultural, económica y militar. Esto último, la defensa de Texas, resulta especialmente llamativo. Miller sostiene que Texas, con aproximadamente 28 millones de habitantes (30 millones, según la oficina del Censo de EE.UU.), ya cuenta con un ejército de tres ramas.
“Si destináramos a la defensa la misma porción de nuestro PIB que el promedio de los miembros de la OTAN, tendríamos el 14º mayor presupuesto militar del mundo”.
Ahora bien, ¿se unirían los antiguos militares estadounidenses a una potencial fuerza de defensa texana? Para Miller, esto es muy probable. Además, los texanos cuentan con suficientes armas personales para marcar una diferencia.
Walter Buenger, profesor de historia de la Universidad de Texas en Austin, sostiene que los independentistas modernos suelen dejar de lado las tribulaciones que enfrentó Texas durante sus nueve años como nación independiente, de 1836 a 1845.
"Fue un desastre", dijo Buenger al diario The Texas Tribune. “No pudieron manejar sus impuestos correctamente. No pudieron defenderse. No pudieron establecer una política exterior racional. Fue un desastre, y creo que nuevamente sería un desastre total".
