Yahoo Noticias Perú no pagó cinco millones de dólares como indemnización a sentenciados por terrorismo
Mensajes difundidos en redes sociales confunden a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con la Corte IDH para afirmar falsamente que la primera ordenó a Perú indemnizar con cinco millones de dólares a “terroristas”. Las entradas se han compartido más de 400 veces desde el 9 de julio de 2024. En realidad, fue la Corte IDH la que pidió reparaciones, pero dicho monto incluye a personas juzgadas irregularmente por ese delito en el marco del conflicto interno. Y hasta la fecha, Perú no ha pagado ese monto.
"Estado peruano desembolsó más de 5 millones de dólares en indemnizaciones a terroristas por orden de la CIDH", se lee en un gráfica compartida en Facebook (1, 2, 3) y X.
Una afirmación similar circuló en 2023.
Las entradas circulan luego de que el 2 de julio de 2024, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) pidiera al Estado peruano detener la aprobación del proyecto de ley N° 6951 que dispone la prescripción de los crímenes de lesa humanidad perpetrados antes de 2002.
La iniciativa, aprobada dos días después por el Congreso peruano, busca anular los procesos por presuntos crímenes de guerra cometidos durante el conflicto interno o "guerra contra el terrorismo" -según las autoridades- que dejó más de 69.000 muertos y 21.000 desaparecidos entre 1980 y 2000.
Hasta la publicación de esta nota, la norma esperaba ser promulgada por el Ejecutivo.
Reparaciones
La gráfica viral muestra a Lori Berenson, una ciudadana estadounidense condenada en Perú a 20 años de prisión acusada de colaborar con la guerrilla MRTA, y afirma que, por orden de la CIDH, el Estado peruano indemnizó con más de cinco millones de dólares a “terroristas”.
Sin embargo, la CIDH no tiene facultades para exigir compensaciones. Es la Corte IDH, que también forma parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), la entidad que puede ordenar el pago de una indemnización, al tratarse del tribunal internacional.
Consultado por la AFP en septiembre de 2023, el entonces Procurador Público Especializado Supranacional, Carlos Reaño Balarezo, confirmó que la Corte IDH ordenó reparar a las personas que vieron vulnerados sus derechos cuando fueron investigadas, detenidas o condenadas por presuntos actos terroristas en el marco del conflicto interno.
Tal es el caso de la docente María Loayza Tamayo, que fue detenida en 1993 por supuesta colaboración con la guerrilla Sendero Luminoso, y a pesar de que fue absuelta en el fuero militar inicialmente, recibió una sentencia de 20 años de pena privativa de la libertad por jueces sin rostro en el fuero común.
En 1997, la Corte IDH determinó que Perú violó los derechos a la libertad, a la integridad y las garantías judiciales de Tamayo, por lo que ordenó su libertad y el pago de una indemnización. Además, el tribunal supervisó que no quedaran antecedentes por terrorismo en su contra, de acuerdo con los registros de cumplimiento de sentencia.
Reaño aclaró que el monto al que se refieren las publicaciones abarca 15 casos que tienen algún tipo de vinculación con actos terroristas, pero no todos corresponden a personas sentenciadas, ya que se incluyen seis casos de investigados, procesados o sospechosos de ese delito.
“Hay personas que tuvieron alguna vinculación o se cree que la tuvieron con actos de terrorismo, pero nunca se comprobó esa situación”, explicó el procurador.
El total por reparaciones de esos 15 casos asciende a 5,7 millones de dólares, dijo el funcionario. Pero, hasta julio de 2024, Perú solo ha desembolsado 1,45 millones, informó Reaño a la AFP.
Ese monto, en algunos casos, corresponde solo a compensaciones por los gastos jurídicos que tuvieron las víctimas en sus procesos.
AFP Factual verificó en septiembre de 2023 una gráfica que difundía datos incorrectos sobre las reparaciones ordenadas por la Corte IDH en Perú.
