Yahoo Noticias El INE exige presupuesto y certeza operativa para organizar la elección de jueces y ministros
Guadalupe Taddei, consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), pidió a la Cámara de Diputados establecer reglas claras y que se le asignen recursos suficientes para organizar la elección de jueces, ministros y magistrados, en caso de que se apruebe la reforma al Poder Judicial que está en discusión.
La consejera presidenta del organismo autónomo participó en un foro de discusión sobre la reforma al Poder Judicial. Su discurso duró 26 minutos y en ese tiempo lanzó una treintena de cuestionamientos, pues, desde su perspectiva, aún no está claro cómo se llevarían a cabo las elecciones de personas juzgadoras.
“El Instituto sabe hacer procesos electorales, pero también sabe que requiere tener claridad en todo lo que va a emprender para que resulte altamente efectivo”, expresó Taddei en el séptimo foro de los Diálogos Nacionales, organizados por la Cámara de Diputados para analizar la propuesta de reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Lee | Elección de jueces y ministros podría costar lo mismo que los comicios presidenciales, dice el INE
Los cuestionamientos de Taddei fueron desde aspectos tan sencillos como el tipo de papel que se utilizaría para las boletas electorales o el tamaño de las bodegas para guardar estos documentos, hasta asuntos más complejos como la cantidad de personal y dinero que se requeriría para que el INE organice las elecciones del Poder Judicial.
“No podemos hacer un proceso electoral con menor requisito y menor rigor que el que ya el país está acostumbrado a tener”, insistió Guadalupe Taddei.
La reforma al Poder Judicial comenzará a discutirse desde el 22 de agosto, cuando hayan concluido los foros de discusión y cuando se hayan integrado al dictamen las contribuciones que han hecho los especialistas en la materia.
Guadalupe Taddei exhibe vacíos en reforma al Poder Judicial
La consejera presidenta fue la primera en tomar la palabra en el foro de este 30 de julio. Tras hacer un repaso histórico del INE y de la complejidad de organizar una elección, empezó a lanzar preguntas que dejaron en evidencia los huecos que todavía tiene la reforma al Poder Judicial en asuntos que podrían ser básicos para una elección.
“¿De qué tamaño es la boleta que vamos a tener? ¿Vamos a tener funcionarios electorales? ¿Cuántos funcionarios vamos a tener por casilla? ¿Vamos a instalar el mismo número de casillas de un proceso electoral como el que acabamos de vivir?”, comenzó a preguntar.
Lee más | Morena planea que AMLO publique reforma judicial en septiembre, previo a dejar la presidencia
Guadalupe Taddei, quien ha sido señalada por ser cercana a Morena debido a que su familia ha trabajado en el gobierno federal, dijo en medio de un mar de cuestionamientos que el INE “no forma parte de una fuerza o de otra fuerza política”, simplemente se dedica a organizar elecciones y para ello requiere reglas claras.
Sus cuestionamientos prosiguieron en relación a cómo se llevaría a cabo una posible elección de personas juzgadoras. “¿Vamos por el tema de nuevas tecnologías para reducir tiempos en el tema de la votación? ¿(La elección) será en su totalidad o será gradual? ¿Tendremos campañas? ¿Cómo serán las campañas? ¿Tendremos un modelo de fiscalización? ¿Habrá acciones y actitudes sancionables?”
Esta fue la primera ocasión que Taddei participó en un foro sobre la reforma al Poder Judicial con diputados federales. La consejera presidenta del INE, quien se retiró del lugar en cuanto acabó su participación, dejó la puerta abierta para seguirse reuniendo con los legisladores cuando ya tengan el dictamen definitivo que se pondrá a votación.
Taddei explicó que una elección —como las que se organizan para elegir senadores, diputados, alcaldes, gobernadores y presidentes— se divide en tres etapas: la preparación, la jornada electoral y la revisión de los resultados.
Te puede interesar | AMLO propone elegir aspirantes del Poder Judicial mediante “pase automático” y sorteo
La consejera presidenta del INE llevó sus cuestionamientos hasta esta última etapa de un proceso electoral: “¿Quién entrega la constancia de mayoría? ¿Quién hace el cómputo? ¿Cómo se hace el cómputo? ¿Cuánto tiempo tenemos para hacer el cómputo? ¿El cómputo se hace en la casilla y después en la oficina distrital?”
Taddei pide a la Cámara de Diputados recursos suficientes para elecciones
La consejera presidenta del INE no se limitó a exhibir los vacíos de la reforma al Poder Judicial, sino que también exigió que la Cámara de Diputados les asigne recursos suficientes para poder organizar una elección de este tipo.
Taddei no se aventuró a dar una cifra exacta de cuánto dinero necesitaría el INE para llevar a cabo un proceso electoral de personas juzgadoras, pero sí señaló que “el presupuesto no es caprichoso, tiene que ser justo lo que se requiere para que sea de la calidad que requiere nuestros ciudadanos y ciudadanas”.
El pasado 2 de julio, durante uno de los foros de discusión de la reforma al Poder Judicial, Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena, dijo que la elección por voto popular sería para elegir a mil 600 jueces, magistrados y ministros.
Cuestionada sobre cuánto dinero se requeriría para este proceso electoral, Guadalupe Taddei señaló, sin dar una cifra exacta, que podría ser equivalente al de una elección presidencial como la que se vivió el pasado 2 de junio.
¿Podría costar lo mismo que una elección presidencial?, le cuestionaron los medios de comunicación a Taddei. “Más o menos como una elección presidencial, dependiendo del número de puestos a elegir”, respondió.
Para las elecciones de 2024, los partidos políticos recibieron casi diez mil millones de pesos, con lo que el proceso electoral de este año se convirtió en el más caro de la historia.
Ministros dividen opiniones por reforma al Poder Judicial
Los ministros y las ministras que participaron en la discusión de la Reforma al Poder Judicial dividieron opiniones por esta iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Juan Luis Alcántara Carrancá, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), consideró que esta reforma no resolverá el problema de impartición de justicia.
“¿El método de elección por votación directa de personas nominadas por los Poderes de la Unión resolverán la inaccesibilidad, el rezago y los casos de corrupción en el Poder Judicial?, ¿La votación popular de esa lista políticamente selecta de personas permitirá que la ciudadanía acceda más fácil y con menos costo a una justicia cercana sustantiva e imparcial? La respuesta para mí es negativa”, dijo el ministro.
Sin embargo, ante la advertencia de Morena de que la elección de jueces, magistrados y ministros se llevará a cabo de forma definitiva, Alcántara Carrancá propuso invertir esa propuesta, es decir, que el voto de la gente sea para evaluar el desempeño de los juzgadores y removerlos de su cargo cuando no hagan bien su trabajo.
“El voto popular sí puede servir para premiar o incluso para castigar a jueces formados en la carrera judicial”, propuso el ministro.
A esta propuesta se sumó Yasmín Esquivel Mossa, ministra de la Corte que respaldó la intención de hacer una reforma al Poder Judicial, aunque con tres cambios a la propuesta original: que la votación sea para retirar de su cargo a los juzgadores que no hayan hecho bien su trabajo y que se permita acceder de forma prioritaria a las elecciones a quienes ya forman parte del Poder Judicial.
“Quienes han servido a la justicia, merecen también ser tratados con justicia, porque ello es una garantía de respeto a los derechos de la ciudadanía”, expresó Esquivel sobre sus dos primeras propuestas.
Y su tercer cambio propuesto, con el que se llevó aplausos de algunos asistentes, tiene que ver con que el primer proceso electoral de este tipo se postulen únicamente a mujeres.
Como ha hecho en otros foros, la ministra Lenia Batres se manifestó a favor de la reforma al Poder Judicial. En su participación hizo un repaso histórico de los países que han implementado este modelo en el mundo, concretamente Bolivia y Estados Unidos de manera local, además de los intentos que se hicieron en México en el pasado para ejecutarlo.
En sentido opuesto se pronunció el ministro Pardo Rebolledo, quien advirtió que la reforma reducirá la independencia del Poder Judicial y no resolverá los problemas del país en materia de acceso a la justicia.
