Hamás no ha dejado otra opción a Israel que reaccionar de una manera sin precedentes | Opinión

El sábado a las 6:30 de la mañana me despertó una sirena. Inmediatamente tuve un déjà vu: es la Guerra de Yom Kipur otra vez.

Inmediatamente me llamaron la atención tres similitudes: el fracaso de la inteligencia israelí, que permitió a Hamás lanzar este ataque no provocado; el momento, luego en Yom Kipur, la festividad judía más sagrada, y ahora en Simjá Torá (Regocijo con/por la Torá – Biblia, cuando los judíos celebran la finalización del ciclo anual de lectura de toda la Torá en la sinagoga; y el inicio éxito táctico de Hamás, que había logrado asestar tal golpe a Israel.

Para los estadounidenses, tal vez, una analogía adecuada entre el ataque asesino a Israel del 7 de octubre es el ataque sorpresa a Pearl Harbor, que los japoneses lanzaron el 7 de diciembre de 1941, fecha en la que el presidente Franklin D. Roosevelt dijo que “será vivir en la infamia”.

En ambos casos, israelíes y estadounidenses fueron tomados por sorpresa y sufrieron numerosas bajas. Les tomó tiempo recuperarse.

Sin embargo, hay una diferencia importante. Los japoneses atacaron un objetivo puramente militar, la base principal de la Flota del Pacífico de Estados Unidos, mientras Hamás comenzó con bombardeos de cohetes contra ciudades israelíes, con el objetivo de matar intencionalmente a civiles, y luego procedió a invadir aldeas en el sur de Israel, asesinando nuevamente a civiles indefensos.

Los apologistas de los japoneses podrían explicar que al congelar los activos japoneses en Estados Unidos en el verano de 1941 y embargar las exportaciones de petróleo a Japón, Roosevelt en realidad no dejó a los japoneses otra opción que romper el asedio por la fuerza.

El mismo tipo de razonamiento se aplica al caso Israel-Hamás, generalmente por parte de los críticos de Israel, quienes afirman que al estar rodeado por Israel y sin ver esperanza, Hamás se vio obligado a utilizar la violencia para “liberar” Gaza.

La verdad, sin embargo, es bastante diferente. En 2005, Israel se retiró de Gaza y le correspondió a la gente de allí emprender un nuevo camino.

En una columna que escribí entonces, traicioné mi ingenuidad cuando fantaseé con una ceremonia en la que el entonces Primer Ministro Ariel Sharon entregaría al Presidente palestino Mahmoud Abbas una llave simbólica de los asentamientos israelíes en la Franja de Gaza.

Ambos líderes anunciarían un nuevo capítulo en las relaciones palestino-israelíes, cuando el pueblo de Gaza viviría pacíficamente junto a Israel, en aras de un futuro mejor para los hijos de ambos pueblos.

Sin embargo, en realidad, en 2007 los habitantes de Gaza eligieron a Hamás como su gobierno y, desde entonces, esta organización ha invertido sus energías no en la construcción de una nación sino en acosar a Israel, invocando así represalias israelíes.

Utilizando a los civiles de Gaza como escudo humano, Hamás los convirtió intencionalmente en víctimas de su propia violencia.

Además, a diferencia de los japoneses en 1941, cuyo objetivo estratégico era alcanzar algún tipo de equilibrio con Estados Unidos en el Pacífico, el objetivo de Hamás y la Jihad Islámica está escrito en blanco y negro en su carta fundacional: es la destrucción del estado de Israel.

Teniendo en cuenta el caso estadounidense-japonés, ¿cómo debería reaccionar Israel ante este cruel ataque? A los estadounidenses les llevó tres años y medio devolver la guerra a la patria japonesa y, una vez derrotados, no se detuvo allí.

Bajo el mando del general Douglas McArthur, Estados Unidos no dejó a Japón en paz hasta que estuvo satisfecho de que su antiguo enemigo había pasado de ser una autocracia militarista a una democracia amante de la paz.

Israel no es una potencia mundial como Estados Unidos y rara vez se le concede el período de gracia para llevar a término las operaciones militares.

Esta vez, sin embargo, Hamás no nos ha dejado otra opción que reaccionar de una manera sin precedentes. Solo el tiempo lo dirá si seremos capaces o no de derrocar al régimen de Hamás y, con suerte, abrir un nuevo capítulo en las relaciones con nuestros vecinos de Gaza.

Sin embargo, en este momento los israelíes están unidos: esta agresión tiene que cesar y, lamentablemente, la manera de lograrlo será dramática y dolorosa.

Uri Dromi fue el portavoz de los gobiernos de Rabin y Peres, 1992-1996.