Yahoo Noticias Expresidentes del PRI impugnan convocatoria que permite a Alejandro Moreno buscar la reelección
Los expresidentes del PRI Enrique Ochoa y Pedro Joaquín Coldwell, con el respaldo de Dulce María Sauri y Manlio Fabio Beltrones, impugnaron ante el Tribunal Electoral la convocatoria para la elección de la nueva dirigencia nacional de ese partido, que da al actual presidente Alejandro Moreno la posibilidad de participar y así buscar un periodo más al frente del tricolor.
En su impugnación, los priistas dijeron que este proceso de renovación de la dirigencia es “inconstitucional e ilegal”.
Los firmantes de este recurso ante el Tribunal Electoral llamaron así al proceso de renovación por la brevedad de los plazos que podría generar violaciones irreparables a los derechos políticos y electorales de los suscritos como de la militancia y simpatizantes y los ciudadanos.
Por ello, quienes impugnaron expusieron al Tribunal que este caso sea considerado como de resolución urgente por su Sala Superior.
El recurso presentando es bajo la figura per saltum, lo que significa que el expediente se salte instancias previas y pase a la máxima, en este caso, la Sala Superior del Tribunal Electoral.
Esta nueva impugnación guarda relación con otras tres que priistas presentaron al Tribunal Electoral contra la Asamblea Nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), donde aprobaron una reforma a estatutos internos para permitir la reelección de Alejandro Moreno como dirigente de la institución política.
Expresidente del PRI piden suspender proceso para renover dirigencia nacional
En la impugnación contra la convocatoria, los expresidentes priistas solicitaron la suspensión del proceso iniciado en el PRI para renovar su dirigencia, hasta que se resuelva el fondo de la demanda.
El viernes pasado durante la noche la Comisión Nacional de Procesos Internos emitió una convocatoria que se basó en la reforma a los estatutos aprobada el domingo 7 de julio. Dicha reforma abre la posibilidad de reelección de las dirigencias nacionales como locales hasta por tres ocasiones al hilo. Eso abre la posibilidad de que se quede hasta 2032 al frente del tricolor.
Entre los argumentos contra la convocatoria está que la publicación se empata con los procesos electorales federales y en los estados. Las normas del PRI prohíben la elección de dirigentes en procesos electorales y el actual aún no concluye, pues aún falta la calificación de la elección presidencial.
Paridad de género y renovaciónde dirigencia en el PRI
También aludieron a que esta convocatoria viola la paridad de género que recoge sus estatutos.
“De modo que la posibilidad de que el actual dirigente se pueda reelegir en otros dos periodos ordinarios, después de que ya concluyó uno ordinario y otro extraordinario, es inconstitucional y anti estatutario por incumplir y violar la regla de paridad en la elección de dirigentes, en tanto impediría el cumplimiento alternado de dicho principio y que una mujer pudiera ser dirigente”, sostuvieron.
También explicaron que las reformas a los estatutos en que se basa la convocatoria impugnada no han surtido efectos generales pues no han sido revisadas por las autoridades electorales competentes.
“Por ende, no han sido publicadas en el Diario Oficial de la Federación, por lo que su aplicación podría generar afectaciones irreparables en perjuicio de la militancia y simpatizantes del propio instituto político, así como a la ciudadanía”, sostuvieron.
