Yahoo Noticias AMLO acusa a jueces de “invasión arbitraria” al Legislativo y violar la Constitución por frenar debate de reforma judicial
El presidente Andrés Manuel López Obrador acusó a dos jueces de invadir las facultades del Poder Legislativo y violar la Constitución, luego de que ordenaran distintas medidas para frenar el debate de la reforma judicial en la Cámara de Diputados.
“De manera irresponsable y contradictoria se atreven a promover acciones que invaden las facultades del Poder Legislativo, pero además violan la Constitución. Imagínense, el Poder Judicial, que tiene como encargo cuidar el apego estricto a la Constitución y las leyes se convierte en el más tenaz violador de la Constitución y de las leyes”, sostuvo.
Durante su conferencia matutina, el mandatario calificó el actuar del juez de Chiapas y la jueza de Morelos como “una invasión franca, arbitraria,” al Poder Legislativo.
“Es una violación a la división y al equilibrio que debe de existir entre los poderes”, sentenció.
Asimismo, señaló que los juzgadores no pueden emitir resoluciones que se interpongan con la labor de los legisladores, pues ya existe jurisprudencia al respecto y está plasmado en la Ley de Amparo.
⭕”No procede un amparo cuando tiene que ver con la decisión que corresponde al poder legislativo”: AMLO sobre las suspensiones que concedieron jueces para frenar la discusión de la reforma judicial.
“¿Cómo es posible que quieran detener el proceso legislativo?”, cuestionó… pic.twitter.com/4lNTEVTqtZ
— Animal Político (@Pajaropolitico) September 2, 2024
“Hablan de Estado de Derecho y es estado de chueco. Y ya es un asunto no estrictamente jurídico, es un asunto, por tratarlo bien, político, pero en realidad politiquero”, dijo.
El mandatario aseguró que las suspensiones otorgadas se deben a “politiquería”, ya que en la defensa de Poder Judicial están políticos y adversarios a su gobierno.
AMLO vuelve a atacar al Poder Judicial
López Obrador también aseguró que es necesaria la reforma al Poder Judicial, ya que “se empezó a corromper” y está “lleno de familiares”.
“Es el poder con más nepotismo de los tres poderes, trabajan esposas, hermanos, hijos, sobrinos, papás, mamás, parece el DIF, parece el poder de la familia”.
Lee: Calificadoras y bancos internacionales advierten riesgos ante aprobación de la reforma judicial
Además, se refirió a las críticas sobre la selección de los integrantes del Poder Judicial por voto popular y cuestionó por qué un juez no podría elegirse en una elección si cumple con los requisitos.
“¿Qué es más complejo ser juez que ser presidente de la Republica y por qué al presidente se le elije, o gobernador de un estado, o presidente municipal?”, cuestionó.
Jueces suspenden discusión y aprobación de reforma judicial
Este fin de semana la jueza federal de Morelos, Martha Eugenia Magaña López, concedió una suspensión de oficio para evitar que el Pleno de la Cámara de Diputados discuta la reforma judicial. Mientras que el juez federal de Chiapas, Felipe V. Soncuelo Soto concedió otra suspensión de oficio para que, en caso de que el Congreso apruebe la reforma al Poder Judicial, no sea enviada a los congresos locales.
Los juzgadores federales concedieron estas dos suspensiones luego de que jueces de distrito tramitaron amparos contra el procedimiento legislativo para aprobar la reforma.
Sin embargo, ayer en la primera sesión de la Cámara de Diputados, Morena y aliados ignoraron las suspensiones y dieron inicio al proceso legislativo para la aprobación de la reforma judicial.
También lee: “No nos vamos a someter”, responde Monreal a jueces que ordenaron frenar debate de reforma judicial
Por su parte, el grupo parlamentario del PRI abandonó el salón del pleno de San Lázaro en protesta por el desacato judicial.
“No podemos ir a una sesión de debate del dictamen porque hay dos suspensiones, de dos jueces. Por lo tanto, le aviso que nosotros nos vamos a retirar”, dijo Rubén Moreira, quien repite como diputado y también como coordinador parlamentario del PRI.
