Yahoo Noticias Trump se enfrenta al juez Boasberg por los vuelos de deportación de inmigrantes que desafían una orden judicial
Un juez federal escuchará el jueves a los abogados del gobierno para determinar si la administración Trump desafió las órdenes judiciales cuando deportó a cientos de migrantes a El Salvador el mes pasado.
La vista marca el último enfrentamiento entre el presidente Donald Trump y el juez de distrito James Boasberg, a quien Trump ha atacado públicamente como juez "activista" y ha pedido su destitución. La cuestión es si la administración violó a sabiendas la orden de emergencia de Boasberg, que bloqueó temporalmente las deportaciones y exigió que toda persona expulsada en virtud de una ley de inmigración centenaria fuera devuelta "inmediatamente" a suelo estadounidense. Los vuelos que transportaban emigrantes, incluidos los deportados en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, siguieron aterrizando en El Salvador esa misma noche.
"Uy..." El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, escribió en X después de que aterrizaran en su país. "Demasiado tarde".
Boasberg, que dictó las órdenes de emergencia en el centro del controvertido y complejo caso, ha dicho que tiene intención de averiguar si la administración las infringió a sabiendas, y quién, si es que hay alguien, debe responder por ello.
"El gobierno no está siendo comunicativo", dijo Boasberg al abogado del Departamento de Justicia Drew Ensign durante una audiencia anterior. "Pero llegaré al fondo de si cumplieron mi orden, quién la incumplió y cuáles serán las consecuencias".
En la vista del jueves, se espera que Boasberg vuelva a plantear muchas de las mismas cuestiones que planteó anteriormente, entre ellas cuántos aviones salieron de EE.UU. transportando a individuos deportados "únicamente sobre la base" de la Ley de Enemigos Extranjeros. Otras preguntas son cuántos individuos iban en cada avión y a qué hora y desde qué lugar despegó cada avión.
Aunque la administración ya ha recurrido el caso dos veces -primero ante el Circuito de Washington D.C., que confirmó la orden de Boasberg, y luego ante el Tribunal Supremo-, el juez sigue presionando para obtener respuestas. La vista del jueves forma parte de su esfuerzo por determinar si el gobierno desafió al tribunal cuando llevó a cabo los vuelos de deportación.
La Ley de Enemigos Extranjeros, aprobada en 1798, sólo se ha utilizado tres veces en la historia de Estados Unidos -durante la Guerra de 1812 y las dos guerras mundiales-, por lo que su aplicación moderna por parte de la administración Trump es una maniobra jurídica poco habitual.
Funcionarios de Trump han argumentado que invocar la ley es necesario para expulsar a individuos peligrosos, incluidos presuntos miembros de la banda Tren de Aragua, que fueron trasladados a El Salvador en virtud de la nueva política de deportación de la administración.
Mientras tanto, los demandantes han rebatido el recurso de la administración a la ley de 1798, calificando su uso en tiempos de paz de "sin precedentes".
En un escrito presentado ante el Tribunal Supremo a principios de esta semana, los demandantes argumentaron que la ley sólo permite las expulsiones inmediatas en casos de "guerra declarada" o de "invasión o incursión depredadora" por parte de una nación extranjera, condiciones que, según ellos, no se aplican a los ciudadanos venezolanos objeto de expulsión.
Los abogados del gobierno se han negado a revelar detalles clave sobre los vuelos de deportación, incluido si algún avión partió después de la orden de Boasberg, alegando protecciones de seguridad nacional.
Boasberg ya había advertido a la administración de las consecuencias que tendría el incumplimiento de su orden y había criticado las presentaciones anteriores por "lamentablemente insuficientes", señalando que el gobierno también había rechazado su oferta de presentar información sellada.
El caso se ha convertido en un punto de inflamación política sobre el equilibrio de poder entre los tribunales y el poder ejecutivo. Los aliados de Trump tachan gran parte de la implicación del poder judicial de obra de jueces "activistas" que pretenden frenar al presidente y sobrepasar su función constitucional.
La petición de Trump de destituir a Boasberg provocó una rara reprimenda pública del presidente del Tribunal Supremo John Roberts.
"Durante más de dos siglos, se ha establecido que la impugnación no es una respuesta adecuada al desacuerdo relativo a una decisión judicial", dijo Roberts en un comunicado. "El proceso normal de revisión en apelación existe para ese fin".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La Casa Blanca ha mantenido sus críticas a los tribunales inferiores, y la secretaria de prensa, Karoline Leavitt, acusó el mes pasado a los jueces de extralimitarse en sus funciones e infringir la autoridad del presidente.
"La administración actuará con rapidez para conseguir la revisión del Tribunal Supremo, defender la Constitución y proteger al pueblo estadounidense", declaró Leavitt en un comunicado.
