Mientras tú escatimas, Washington gasta billones. Que vergüenza| Opinión

La Cámara de Representantes aprobó el viernes un histórico proyecto de ley de gastos por valor de $1.7 billones (esos son doce ceros), sin tener en cuenta de dónde procede el dinero.

El Senado ya votó el proyecto de ley, así que un montón de políticos van a recibir algo de “cerdo” –que es la jerga política para “extra”– pero usted y su familia no verán ni un centavo.

¿No me cree? Le diría que echara un vistazo, pero el proyecto de ley de gastos tiene casi 4,000 páginas. No solo un puñado de republicanos apenas dijo una palabra en contra –tanto por la moderación fiscal–, sino que muchos de ellos, incluido nuestro senador John Cornyn, votaron a favor. Dice que el proyecto de ley proporciona fondos muy necesarios para las tropas, la frontera y nuestra defensa nacional, estas cosas son vitales, por supuesto, y no deben ser menospreciadas, pero ¿qué hay con todo lo demás?

En honor a Cornyn, denunció el “proceso disfuncional” de los demócratas “a puerta cerrada” y dijo que esto “no es lo que parece un gobierno responsable”.

Aún así, el Congreso apresuró este costoso y largo proyecto de ley y amenazó con un cierre del gobierno si no se aprobaba. Suena como sus representantes transparentes en el trabajo, ¿no? ¿Qué pasó con “Nosotros, el pueblo”? Ahora, ni siquiera tenemos la oportunidad de ver el proyecto de ley, y mucho menos de entender o aprobar todo lo que está costando al contribuyente estadounidense billones de dólares.

En este proyecto de ley en particular, es obvio que nuestro gobierno se dedica a gastar demasiado en cosas que parecen innecesarias. Incluso las cosas que son importantes parecen desorbitadas. Desde aumentos de sueldo para el FBI, los Institutos Nacionales de la Salud y los miembros del IRS, hasta trozos de dinero para Ucrania, museos y autopistas apícolas, parece una lista de deseos navideños de cada persona fiscalmente irresponsable del país.

He aquí un puñado de cosas caras en el proyecto de ley del billón de dólares:

• $200 millones para el Fondo de Acción para la Equidad e Igualdad de Género, una iniciativa de Biden.

• $45,000 millones para que Ucrania se defienda de Rusia.

• $38,000 millones para los estadounidenses que sufren a consecuencia de desastres naturales.

• $2,600 millones para los abogados que persiguen a los delincuentes del 6 de enero.

• $7.5 millones para estudiar “el fenómeno de la radicalización doméstica”.

• $65 millones para la recuperación del salmón de la costa del Pacífico.

• $65.7 millones para comisiones internacionales de pesca.

• $3 millones para autopistas apícolas.

• $3 millones para un museo LGBTQ en Nueva York.

• $3.6 millones para el sendero Michelle Obama Trail y un “Parque de la Independencia Ucraniana”.

• $410 millones para seguridad fronteriza en Jordania, Líbano, Egipto, Túnez y Omán.

Afortunadamente, no todos los políticos de Texas apoyan este enorme proyecto de ley: El congresista Chip Roy lideró un ataque en solitario contra la ley, reuniendo aliados por el camino.

“El pueblo estadounidense no nos eligió –a ninguno de nosotros– para mantener el status quo en Washington”, escribió Roy en una carta a los republicanos del Senado, que firmaron un puñado de miembros de la Cámara de Representantes y miembros electos. “No nos eligieron para pedir prestado y gastar más dinero que no tenemos mientras los tipos de interés se disparan en respuesta a la inflación alimentada por el gasto gubernamental”.

Roy tiene razón, pero no importa: le superan en número los demócratas, que prefieren gastar el dinero que no es suyo en proyectos que les hagan ser reelegidos. Así que esta Navidad, cuando haya un poco menos bajo el árbol debido a la inflación y usted se esté preparando para un aumento de impuestos el año que viene para cubrir este déficit masivo, solo tiene que murmurar: “Feliz Navidad, animales asquerosos”.

Todos sabremos que está hablando de los ladrones de Washington, no de la casa de los McCallister de “Home Alone”.

Nicole Russell es escritora y madre de cuatro hijos y ha cubierto temas de derecho, política y cultura para The Washington Examiner, The Daily Signal, The Atlantic y The New York Post.