Sentencia de Nikolas Cruz: el tirador se cubrió la cara cuando reprodujeron los horribles vídeos de la masacre

Cuando Nikolas Cruz ingresó a la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas el 14 de febrero de 2018, armado con un rifle de asalto de alto poder y cientos de rondas de municiones que usaría para cometer uno de los peores tiroteos masivos en la historia de los EE.UU., le advirtió a un estudiante que iba pasando que se fuera. “Va a pasar algo malo”, le dijo.

Los recuerdos de ese horrible día volvieron el lunes mientras un tribunal de Florida considera si dar a Cruz, ahora de 23 años, la pena de muerte, por matar a 17 estudiantes y maestros y herir a otros 17.

Los fiscales reprodujeron un vídeo de teléfono celular del tiroteo, donde se escuchaban disparos y fue capturada una voz que decía: “Alguien ayúdeme”.

Danielle Gilbert, una estudiante en ese momento, grabó los vídeos y testificó que ella y sus compañeros se sentían como “blancos fáciles”. Ella lloró abiertamente en el estrado mientras se reproducía el clip.

En la sala, muchos de los familiares de las víctimas miraban y fueron vistos consolándose unos a otros, mientras que algunos salieron corriendo de la sala del tribunal por completo para no revivir ese día.

Cruz, quien se declaró culpable de 17 cargos de asesinato y otros tantos cargos de intento de asesinato, hundió la cabeza entre las manos y pareció taparse los oídos mientras se reproducía otro gráfico vídeo, donde se podían escuchar gritos y disparos.

Debido a que el joven de 23 años ya se declaró culpable, el jurado de Florida de 12 personas tendrá la tarea de decidir su castigo: la pena de muerte o una cadena perpetua sin libertad condicional.

El jurado de siete hombres y cinco mujeres, seleccionados de un grupo de 1.800 candidatos, deberá estar de acuerdo unánimemente para imponer una sentencia de ejecución.

Los fiscales argumentaron el lunes que Cruz debería ser castigado de la manera más estricta posible por lo que llamaron un “asesinato masivo planificado y sistemático”.

Citaron un vídeo que Cruz hizo antes del tiroteo, donde dijo: “Mi nombre es Nik. Voy a ser el próximo tirador escolar de 2018. Mi objetivo es al menos 20 personas con una AR-15 y algunas rondas de rastreo. Va a ser un gran evento y cuando me vean en las noticias sabrán quién soy. Todos ustedes van a morir... No puedo esperar’”.

El fiscal Michael Satz dijo que la gravedad de los asesinatos, el cual es el peor tiroteo masivo en Estados Unidos que se ha procesado en un tribunal, “supera con creces cualquier circunstancia atenuante” que Cruz tuviera en su historial.

La defensa probablemente argumentará que Cruz tenía problemas graves psicológicos, de salud mental y de comportamiento, lo que podría llevar al tribunal a decidir una cadena perpetua.

Los defensores públicos de Cruz han optado por dar sus declaraciones de apertura en una fecha posterior.

El tirador, que fue expulsado de Marjory Stoneman Douglas antes de la masacre, se disculpó previamente en la corte el año pasado.

“Lamento mucho lo que hice y tengo que vivir con eso todos los días”, dijo.

Cruz ha argumentado que las familias de los asesinados deberían decidir su castigo.

Aquellos vinculados a la tragedia del tiroteo han expresado una variedad de opiniones sobre lo que debería suceder a continuación.

Cameron Kasky, un estudiante de Parkland que luego se convirtió en un activista por la reforma de las armas, dijo que una sentencia de muerte sería “bárbara”.

El castigo, dijo Kasky en un tuit del domingo, “no traerá de vuelta a ninguna de las víctimas” y “creará una falsa sensación de justicia, que solo llegará cuando los fabricantes de armas y los políticos que los apoyan rindan cuentas”.

Otros, como Manuel Oliver, cuyo hijo Joaquín de 17 años fue asesinado, ha argumentado que la ejecución es la mejor opción.

“Creo que debería morir y creo que eso no es suficiente... Ni siquiera la pena de muerte es suficiente”, dijo a WPLG.

Otros han enfatizado la necesidad de leyes de control de armas más integrales.

“Hace una semana, estaba en la Casa Blanca para celebrar que [el presidente] firmó la legislación de seguridad de armas”, escribió Fred Guttenberg, cuya hija fue asesinada, en un tuit el lunes. “Hoy estoy en el tribunal para el comienzo de la fase de sanción del juicio penal de la persona que asesinó a mi hija con una AR 15. Esta es la realidad de la violencia armada”.

Históricamente, los tiradores masivos no suelen recibir la pena de muerte.

La mayoría de los que matan a un gran número de personas en público han sido asesinados a tiros por la policía o se han suicidado.

De los que han ido a juicio, 20 de los 178 tiradores en masa que mataron a cuatro o más personas desde la década de 1960 recibieron la pena de muerte, mientras que 32 fueron encarcelados, según una investigación de Violence Project, financiado con fondos federales.

Dylan Roof, el supremacista blanco que mató a nueve feligreses negros en una iglesia en Carolina del Sur en 2015, fue sentenciado a muerte, pero sus abogados apelaron el caso ante la Corte Suprema argumentando que el asesino optó por representarse a sí mismo mantuvo erróneamente fuera de los tribunales las pruebas de que padecía una enfermedad mental.

Las familias que han perdido seres queridos en tiroteos masivos y ataques terroristas tienen sentimientos complicados sobre la pena de muerte, como informó The Independent el año pasado.

La reverenda Sharon Risher perdió a su madre, primos y muchos queridos amigos en el tiroteo en la iglesia de Carolina del Sur.

“En mi corazón, como hija de mi madre, quería que él estuviera muerto como ella”, le dijo a The Independent. “Desde mi fe cristiana, sabía que no quería eso. Me di cuenta de que a pesar de que había hecho algo tan horrible, mi fe me dice que Dios es un Dios de restauración y redención”.