Rechaza TEPJF nombrar a magistrados electorales

CIUDAD DE MÉXICO, julio 2 (EL UNIVERSAL).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anunció que, por tratarse de una intromisión inadmisible, no acatará la orden del juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Rodrigo de la Peza López, quien fijó un plazo de 24 horas a la magistrada presidenta Mónica Soto Fregoso para que proponga a dos magistrados electorales a fin de que puedan ocupar las vacantes en la Sala Superior, so pena de emitir medidas cautelares.

Tras una reunión en la que participaron los cinco magistrados actuales, se informó en un comunicado que "el Tribunal Electoral acordó no dar trámite a este resolutivo y denunciar penalmente al juez Noveno de Distrito ante la Fiscalía General de la República, además de presentar una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal", ante lo que consideró medidas "injustificadas y excesivas" del juzgador.

Además, el TEPJF rechazó de manera categórica el "infundado actuar del referido juez de Distrito", al pretender imponer, por encima de la Constitución Política, la ley orgánica y el propio reglamento, "las determinaciones que, para el adecuado funcionamiento de este órgano, competencialmente atañen exclusivamente a la Sala Superior.

"Este órgano jurisdiccional se conduce en estricto apego a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanan, y con estas acciones refrenda su compromiso institucional ante los mexicanos. En el artículo 99 de la Carta Magna se define a este tribunal como la máxima autoridad judicial en materia electoral", expresó el TEPJF en un comunicado.

El Tribunal Electoral emitió un acuerdo mediante el cual rechaza la competencia del juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México para imponer medidas cautelares dentro del incidente de suspensión relativo al juicio de amparo 969/2024, toda vez que se considera que la integración del pleno de este órgano jurisdiccional es materia electoral.

El resolutivo del juez establece que "el pleno de la Sala Superior del TEPJF deberá designar a dos magistrados electorales de las Salas Regionales, que deben cumplir con el requisito de ser decanas, esto es, con mayor antigüedad, o en su caso, de mayor edad, de tal suerte que se supla la ausencia prevaleciente como consecuencia de la omisión reclamada, y dicha Sala Superior quede integrada por siete magistrados electorales para que pueda sesionar válidamente y sus resoluciones se tomen en unanimidad, mayoría calificada en los casos expresamente señalados en las leyes o mayoría simple".

Más tarde, en redes sociales, la magistrada Janine Otálora aclaró que votó en contra de denunciar al juez que ordenó el nombramiento de las magistraturas vacantes.

"Considero que antes de acudir a instancias penales es necesario utilizar los mecanismos del Poder Judicial para la revisión de las resoluciones y para asegurar la correcta impartición de justicia", precisó.

En entrevista, el coordinador de Morena en el Senado de la República, Ricardo Monreal Ávila, calificó el fallo del juez Rodrigo de la Peza López como "una intromisión indebida, [porque] viola el artículo 99 de la Constitución y el 167 de la Ley Orgánica de ese Poder (Judicial).

"Esa no es su facultad. Invade la facultad del Poder Legislativo e invade la facultad del Tribunal Electoral, y eso nos hace pensar la necesidad de una reforma que acote los abusos de los jueces de Distrito y de aquellos que se supone imparten justicia", expresó.

Puntualizó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación "es la máxima autoridad jurisdiccional y dispone de autonomía e independencia".

Además, señaló que con este tipo de resoluciones, los jueces "cada día nos otorgan más razones para reformar al Poder Judicial".

Con esta polémica resolución, el juez Rodrigo de la Peza López, quien fue secretario de Estudio y Cuenta de la ministra Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte, concedió la suspensión promovida por la Comisión Mexicana de Derechos Humanos (CMDH) respecto a las vacantes de dos magistraturas en la Sala Superior del TEPJF.