Esta publicación desinforma sobre supuesto ‘fraude multifactorial’ en las elecciones presidenciales

Una publicación en X, antes Twitter, asegura que las elecciones presidenciales de 2024 se deben anular porque hubo “fraude multifactorial”. Sin embargo, su acusación con elementos como una supuesta alteración del padrón electoral o una votación irregular de personas migrantes carece de sustento.

Al momento de redactar esta verificación, la publicación que desinforma suma más de mil 800 “me gusta”, más de mil 500 “retuits” y decenas de comentarios.

Sin embargo, en un comunicado el 24 de julio de 2024, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) hizo público un proyecto de resolución en el que prevé declarar infundada la pretensión de nulidad de la elección presidencial que alegaron distintos partidos políticos, así como el juicio promovido por Xóchitl Gálvez Ruiz. 

El proyecto de sentencia fue emitido por la Comisión Especial para las Impugnaciones de la Elección Presidencial 2024, encabezada por los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes y la Sala Superior del TEPJF deberá analizarlo y votar para declarar la validez del proceso electoral y emitir la constancia de presidenta electa a Claudia Sheinbaum.

Además, el 6 de junio de 2024, el Instituto Nacional Electoral (INE) confirmó en un comunicado que los resultados de los Conteos Rápidos, el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y los cómputos en los 300 Consejos Distritales de la elección para la Presidencia de la República coinciden en sus cifras. 

Incluso, el INE recontó 68.16% de paquetes electorales a fin de revisar cualquier inconsistencia o irregularidad, tras la jornada electoral del 2 de junio. 

Y hace un mes, el 21 de junio de 2024, el INE entregó en formato físico los expedientes de los cómputos distritales de la elección presidencial a la Sala Superior del TEPJF para que, una vez que resuelvan las impugnaciones, declare la validez de la elección.

“¿Por qué SI se deben ANULAR las elecciones presidenciales 2024? Por todo esto y más, aquí las pruebas”, se lee en la publicación en X del 21 de julio, que no ofrece pruebas más allá de argumentos que desinforman y que explicaremos a continuación:

Falso que alteraron padrón electoral y que votaron personas migrantes 

La publicación que desinforma contiene una imagen que asegura que “se alteró el padrón electoral con casi 7 millones de personas”. Es decir, que se manipuló la numeraria de la población que solicitó su credencial para votar con fotografía, pero sin presentar ninguna prueba al respecto. 

El INE integra el Padrón Electoral en función de las personas que acuden de manera personal a registrarse con documentos oficiales, lo que sustenta que se trata de las personas que solicitan su credencial de elector, según establece el artículo 135 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Para llevar a cabo la integración del Padrón Electoral, el INE  actualiza, depura, evalúa y verifica su consistencia mediante el Comité Técnico de Evaluación del Padrón Electoral.

De acuerdo con la guía práctica “¿Cómo cubrir las noticias sobre elecciones sin promover la desinformación?”, de Chequeado, uno de los cuatro grupos de desinformación electoral más común es afirmar que personas no habilitadas para hacerlo supuestamente votan.

“En época de elecciones, circulan muchos contenidos que buscan atacar a las minorías. Un ejemplo de esto son las desinformaciones que aseguran que las personas inmigrantes van a votar en las elecciones, en países donde no está permitido, o sin cumplir con las condiciones legales cuando el voto de extranjeros está habilitado”, se lee en la guía.

También verificamos: Falso que INE repartió masivamente credenciales para votar a migrantes; tabla que circula es proyección de Conapo

No prueban que Sheinbaum superó el tope de gastos de campaña

En la publicación verificada se lee que “AMLO y Claudia gastaron 85 mil millones de pesos en la campaña cuando el INE sólo autorizó 500 millones por candidato”. Pero ninguna de las dos cifras coincide ni con lo reportado por Sheinbaum ni con el tope de gastos, y no presentan datos o algún documento para confirmar su acusación. 

En Rendición de cuentas y resultados de fiscalización, Claudia Sheinbaum reportó gastos de campaña por un monto total de 425 millones 862 mil 258.37 pesos. La cifra no supera los 660 millones 978 mil 723 pesos como tope de gastos de campaña para cada candidatura presidencial que aprobó la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE.

Claudia Sheinbaum, virtual presidenta electa. Foto: Cuartoscuro.

Hay que tomar en cuenta que  la Constitución mexicana, en su artículo 41, establece la nulidad de las elecciones federales por exceder el gasto de campaña en 5% del monto total autorizado, y que la diferencia de votos entre el primero y el segundo lugar sea menor a 5%. Pero en este caso Sheinbaum supera por más de 30 puntos porcentuales a Xóchitl Gálvez. 

Para saber más: El INE fiscaliza más de 6 mil millones de pesos gastados en las campañas 2024

AMLO sí vulneró la contienda 

La publicación afirma que el presidente Andrés Manuel López Obrador “se convirtió en un delincuente electoral. Esto ya fue sentenciado por el Tribunal Electoral”. 

Al respecto la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador sí vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

También que usó indebidamente recursos públicos y programas sociales; coaccionó el voto de la ciudadanía; realizó promoción personalizada y difundió propaganda gubernamental, aunque no hubo sanción en su contra.

“El Presidente de la República no puede ser sancionado por infracciones de índole electoral, únicamente se declara su responsabilidad, de acuerdo con criterios emitidos por la Sala Superior de este tribunal”, se lee en un comunicado del 11 de julio de 2024.

El presidente Andrés Manuel López Obrador. Foto: Cuartoscuro.

Pero más allá de la intervención del mandatario, y en conclusión, la publicación desinforma y no sustenta que hubo un fraude electoral, al referirse a una supuesta alteración del padrón, una votación irregular de migrantes y un supuesto rebase de Claudia Sheinbaum a los topes de gasto de campaña. 

No olvides leer: Impugnaciones: quién las procesa y en qué casos se pueden anular casillas o una elección

Para más información verificada envía un mensaje de WhatsApp al VerifiChat de El Sabueso. Da click aquí, agréganos a tu lista de contactos y envíanos un mensaje con la pregunta, enlace, video o imagen que te gustaría que verificáramos.

No olvides consultar nuestro canal de YouTube: