PAN expulsa al senador Yunes Márquez y su padre, Yunes Linares, por votar a favor de la reforma judicial

La Comisión Permanente del Partido Acción Nacional anunció la expulsión de Miguel Ángel Yunes Márquez, el senador del PAN que votó en favor de la reforma judicial y de su papá, Miguel Ángel Yunes Linares, quien evitó pronunciarse durante la discusión.

El presidente nacional del PAN, Marko Cortés Mendoza, hizo un llamado a los Grupos Parlamentarios en los congresos locales “a que no se dejen presionar, cooptar ni arrinconar y voten en contra de la reforma al Poder Judicial, que afectará al as y los mexicanos”.

En un comunicado, el partido también anunció la expulsión de Natividad Díaz, diputada local de Oaxaca, que votó a favor de la reforma en el Congreso de su estado.

Te recomendamos | ¿Qué es la reforma judicial? Contempla elegir por voto popular a mil 600 jueces, magistrados y nueve ministros

Este 10 de septiembre, el Senado de la República aprobó la reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador gracias al voto del legislador del PAN, Miguel Ángel Yunes Márquez, pese a que días antes se había unido a su bancada para pronunciarse en contra de la iniciativa.

La participación del legislador durante la discusión de la reforma fue polémica, pues horas antes cortó comunicación con su bancada y esa misma mañana solicitó una licencia a su cargo por problemas de salud y fue sustiuido por su papá, Miguel Ángel Yunes Linares, quien en conferencia dijo que “era libre” de votar distinto a lo que se comprometió su hijo, lo que abrió la puerta a estar a favor de la reforma.

Sin embargo, en la tarde, tras la irrupción de manifestantes en en Senado provocando que sesionaran en una sede alterna, Yunes Márquez se reincorporó a la Cámara Alta.

También lee | Miguel Ángel Yunes Márquez niega ser prófugo de la justicia; acusa a Cuitláhuac García de persecución política

Previo a anunciar su postura, el panista dijo que salió del hospital para compartir las razones de su voto al dictamen, así como para responder a quienes lo han agredido durante los últimos días y en la sesión de este martes. “He sido objeto de un linchamiento público como pocas veces como creo que pocas veces alguien lo ha sufrido”, apuntó.

Durante su posicionamiento, el cual, dijo, fue resultado de un análisis a la iniciativa que propone que ministros, jueces y magistrados sean electos por el voto popular, Yunes Márquez apuntó que está por comenzar un nuevo gobierno federal el próximo 1 de octubre, por lo que considera necesario contribuir a que suceda en un ambiente de estabilidad y armonía. 

“Sé que la reforma al Poder Judicial que se nos ha propuesto no es la mejor, sé también que en las leyes secundarias tendremos la oportunidad de mejorarla y de instrumentarla, por eso en la decisión más difícil de mi vida he determinado dar mi voto a favor para crear un nuevo modelo de impartición de justicia”, aseveró.

Tras sumar su voto a la coalición morenista y previo a su expulsión, el senador aseguró que continuaría en su partido pese a que se pronunció de forma contraria a lo que se comprometió su bancada en el Senado.

Apenas una semana atrás, el 3 de septiembre, Yunes Márquez fue un de los 22 senadores panistas que repitieron uno a uno en el micrófono que rechazarían la reforma al sistema judicial.

A su salida de la casona de Xicoténcatl en la madrugada de este miércoles, donde los legisladores aprobaron la reforma, el exalcalde de Boca del Río defendió que tiene la libertad para votar como desee y de permanecer en las filas del PAN.

“Yo digo siendo del Partido Acción Nacional. Yo tengo libertad de expresar mis opiniones y yo permanezco en el Partido Acción Nacional”, dijo a  un grupo de periodistas.

Sin embargo, el PAN Veracruz emitió un comunicado en el que desconoce a Yunes Márquez como representante de ese partido en “cualquier ámbito de la vida pública”.

Sheinbaum respalda voto de Yunes Márquez; AMLO niega negociación

El presidente Andrés Manuel López Obrador rechazó que los legisladores de Morena y aliados hayan negociado algo con el exgobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares o con su hijo Yunes Márquez, quien se pronunció a favor de la reforma judicial y era el voto 86 que se necesitaba para aprobar la iniciativa.

–Usted ha catalogado a Miguel Ángel Yunes padre como alguien corrupto, ¿Qué se negoció con él señor presidente?, cuestionó una reportera durante la conferencia matutina de este miércoles.

“Tengo diferencias con él, notorias, como tengo diferencias con muchos otros, pero siempre en la política hay que optar entre inconvenientes y es buscar el equilibrio entre la eficacia y los principios”, respondió.

–¿Qué se negoció, qué le ofreció?, insistió la reportera.

-“Nada, nada, nada, absolutamente. Se piensa que hubo una negociación porque ese es uno de los problemas que tienen los conservadores y sus voceros, creen que somo iguales a ellos. Le podría decir que no hablé con el señor Yunes ni con su hijo”, contestó el mandatario.

Por su parte, la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, aseguró que la acción del senador panista será reconocida en la historia de México.

“Él tomó una buena decisión y la historia se lo va a reconocer”, sostuvo al salir de su casa de transición.

El voto a favor que dio -siguió Sheinbaum- fue una “decisión que él toma” y además lo hace de manera “informada porque hace un posicionamiento muy claro de por qué la está apoyando, es una buena reflexión la que hace él”.

PAN impugnará aprobación de reforna judicial ante la Corte

Acción Nacional acordó impugnar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la reforma regresiva y destructiva al Poder Judicial, aprobada en el Senado de la República.

Los panistas consideraron que el procedimiento tiene vicios que pueden ser sujetos de revisión por el máximo tribunal del país, unas de ellas es que se violaron las suspensiones de amparo de al menos dos juzgados federales, los irregulares cambios de sedes en ambas Cámaras y la falta de certeza para la votación de las y los diputados.

“Y contiene elementos que la hacen una reforma electoral, pues crea procesos electivos para elegir a juzgadores y estos serán conducidos por un órgano electoral, modifica las reglas de elección de juzgadores electorales, extiende hasta 2027 los cargos de los magistrados de la Sala Superior y da una nueva temporalidad del cargo de quienes serán electos, entre muchos otros”, denunciaron.

El partido informó que impugnará mediante diversos instrumentos jurídicos que van desde la acción de inconstitucionalidad, los juicios de amparo y controversias constitucionales.

*Con información de Andro Aguilar