Yahoo Noticias Milei impulsa reforma para juzgar en ausencia a los acusados por ataque terrorista
BUENOS AIRES (AP) — A pocos días de cumplirse el trigésimo aniversario del atentado terrorista contra un centro judío en Buenos Aires, el gobierno de Javier Milei envió al Congreso un proyecto para celebrar el juicio en ausencia, lo cual permitiría juzgar a los acusados de origen iraní y libanés que están prófugos de la justicia argentina.
“Este es un proyecto contra la impunidad”, coincidieron la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, los encargados de presentar la reforma del Código Procesal Penal este miércoles en la Casa de Gobierno.
El juicio en ausencia procederá contra un imputado prófugo luego de haber transcurrido cuatro meses desde el dictado de su orden de captura nacional o internacional sin que haya podido ser encontrado. También cuando haya sido denegada su extradición o no se haya tenido respuesta del pedido de extradición en un plazo suficiente, según la propuesta.
La presentación del proyecto ocurre una semana antes del acto por los 30 años del atentado terrorista contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) el 18 de julio de 1994, que le costó la vida a 85 personas.
La justicia argentina determinó que el ataque fue organizado y financiado por las autoridades del Estado Islámico de Irán y ejecutado por la organización terrorista libanesa Hezbollah. Fueron acusados nueve iraníes y un libanés.
Los involucrados jamás comparecieron ante la justicia argentina. Teherán siempre negó los cargos.
El juicio en ausencia contra los acusados era una demanda de los familiares de las víctimas y de las organizaciones judías que fue atendida por el presidente ultraderechista Milei en el marco de su alianza geopolítica con Israel.
“Ésta es una respuesta del presidente Milei a la sociedad argentina que todos los días siente que hay impunidad”, remarcó la ministra Bullrich. “Nunca un gobierno mandó un proyecto de juicio en ausencia”.
En el pasado, hubo iniciativas similares —nunca del Poder Ejecutivo— pero no prosperaron por riesgo a ser consideradas inconstitucionales.
“Revisamos muchos fallos internacionales y de nuestra Corte Suprema. Y de ninguna manera presentan un obstáculo constitucional a la legitimidad de esta ley”, aclaró Cúneo Libarona, responsable de la cartera de Justicia.
Además de terrorismo, el proyecto contempla la posibilidad de juzgar en ausencia a los responsables de delitos como genocidio, lesa humanidad, crímenes de guerra, desaparición forzada de personas, financiamiento del terrorismo y de la proliferación de armas de destrucción masiva.
En sus especificaciones, establece que si el prófugo se presentase durante la realización del juicio en ausencia, “tendrá derecho a ser oído”.
Luego de la sentencia condenatoria, el acusado solo podrá solicitar la realización de un nuevo juicio cuando “no hubiere tomado conocimiento del proceso en su contra o cuando, a pesar de haber tomado conocimiento, no hubiere concurrido a la citación del tribunal debido a un grave y legítimo impedimento”.
El gobierno necesitará el respaldo de fuerzas de la oposición para lograr la aprobación del proyecto debido a que el partido gobernante La Libertad Avanza es la tercera fuerza en el Congreso.
“Hemos definido para estos casos a los delitos más graves, aquellos que generan una angustia colectiva y un mal a toda la sociedad”, indicó Bullrich. “Algunos (legisladores) lo apoyarán porque tienen la conciencia de no ser parte de impunidad y otros dirán ‘bueno, el derecho tradicional’. El derecho siempre está vivo y crece con las necesidades de la sociedad”.
