Yahoo Noticias Imaginan a Mark Zuckerberg como el salvador del desastre electoral en Estados Unidos
No son pocos en Estados Unidos los que ven con inquietud y perturbación el “desastre” en el que para ellos se han convertido las actuales elecciones primarias para seleccionar a los candidatos presidenciales de los partidos Demócrata y Republicano que se disputarán la Casa Blanca en noviembre próximo.
La irrupción de Donald Trump, con toda su carga de ofensas y autoritarismo, pero también la de Ted Cruz, un ultraconservador recalcitrante adversario del sistema político tradicional, y hasta la de Bernie Sanders, con su discurso de izquierda y su convicción “demócrata socialista”, le han retorcido la tripa a gran cantidad de personas, sobre todo las que imaginaban o deseaban un proceso electoral menos rocambolesco y más apegado a las costumbres y a los roles de dominación de ciclos anteriores.
En un artículo de Jim VandeHei, Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, sería el imaginado candidato presidencial del Partido de la Innovación. (AP)
Ante ello muchos se exprimen las ideas buscando una solución. Y para Jim VandeHei, fundador del influyente portal Politico.com pero recientemente separado de él, la opción sería clara: crear un partido alterno para lanzar una tercera candidatura presidencial que logre, además de superar a los candidatos y partidos tradicionales, corregir con ideas frescas, transparentes, cándidas y amplia interacción con internet y las redes sociales, el descarrilado panorama político actual, según comenta el portal The Blaze.
El candidato ideal para lograrlo sería el fundador y CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, quien de acuerdo a un artículo publicado por VandeHei en The Wall Street Journal, sería capaz de proveer la ruptura que el país necesita para enderezar su situación política-electoral, pero no de la manera como lo están haciendo Trump y Sanders, el primero, dice VandeHei, “una estrella de reality-TV con visiones sobre la mujer de la década de 1950” y una “aproximación vulgar a la política”, el segundo “un socialista de 74 años que regaña a Wall Street”.
VandeHei propone crear el Partido de la Innovación, con Zuckerberg como candidato presidencial, para atraer a los votantes, recurrir a los “trucos” de Trump y Sanders pero también aprender de sus errores, utilizar la revolución digital para el bien general y, al final, se desprende, tener un presidente con proyección de futuro.
Además, para apuntalar al joven y cándido candidato, añade con un tono ominoso, la campaña del Partido de la Innovación tendría que agitar el “factor miedo”, con un aspirante vicepresidencial con experiencia militar o conocimientos de la guerra contemporánea, pues ante el terrorismo actual los estadounidenses “requieren una teoría” para enfrentarlo. Por ello, un tema de la campaña de ese supuesto partido sería mencionar con un “lenguaje musculoso” el uso de drones para liquidar sujetos que amenacen la seguridad estadounidense y describir las nuevas armas y ejércitos que el país necesita para “mantener seguro a Estados Unidos”.
El multimillonario Michael Bloomberg, quien ya ha coqueteado con la idea de una tercera candidatura, sería según VandeHei quien podría financiar la campaña presidencial de este Partido de la Innovación.
La idea tiene su morbo aunque en realidad tiene el problema de que la ley coloca en 35 años la edad mínima para ser presidente de Estados Unidos, y Zuckerberg cumplirá apenas 32 en mayo próximo. Y, por añadidura, por lo que se sabe el artículo de VandeHei no ha recibido respuesta pública favorable ni de Zuckerberg ni de Bloomberg y es muy improbable que eso suceda.
Y ya en las ensoñaciones, Vanderhei dice que Mike Bloomberg, que es más rico que Donald Trump, financiaría el Partido de la Innovación. (Reuters)
En realidad, muchos encuentran el artículo de VandeHei lleno de palabrerías y clichés, como critica el portal Salon, lo encuentran una mezcla de demagogia con innovación de Silicon Valley y un ominoso componente de autoritarismo, como comenta el portal Slate; o lo califican como un despropósito con aristas fascistoides, pues un candidato con una plataforma como la aludida en ese artículo sería un Vladimir Putin hábil en las redes sociales y ávido de impulsar y comandar drones para eliminar enemigos, como señaló The Huffington Post.
Y más allá del análisis o la fantasía del artículo en cuestión, muchos de tajo han descartado que a Zuckerberg le interese postularse a la Presidencia porque, como se ha alegado en el portal Quora, él tiene ya más poder y dinero que el Presidente de Estados Unidos y dado el grado de control que posee sobre su empresa, quizá no le gustaría ser tan dependiente de otros líderes como lo es un mandatario. Son posiciones discutibles y con su carga de imprecisión, pero que fluyen al respecto en las redes sociales.
En definitiva, la idea de VandeHei tiene sus fuegos artificiales, incluso con sus notorias quemaduras e invocaciones al miedo, pero carece de viabilidad. Y aunque muchos quizá verían genuinamente a Zuckerberg como una mejor alternativa que el roster de candidatos actuales, a juzgar por sus muchos críticos, la propuesta de VandeHei no tiene ni pies ni cabeza.
