CDMX: aspirantes prometen mejorar seguridad, pero no detallan presupuesto y ni el porqué de sus propuestas

Fortalecer a la policía e inteligencia para sistematizar información son algunas de las propuestas de la y los candidatos al Gobierno de la Ciudad de México. Sin embargo, especialistas coinciden en que no tienen diagnóstico, estimación de presupuesto ni explican de dónde obtendrían esos recursos. 

También señalan que en los discursos de Clara Brugada, Santiago Taboada y Salomón Chertorivski predomina la retórica hacia el uso de la tecnología y el evitar hablar del crimen organizado en la Ciudad de México.

“No hay un diagnóstico detrás, no hay tampoco un cálculo presupuestal de lo que va a significar económicamente el llevarlas a la práctica. No hay un cronograma de aplicación, no hay un análisis técnico jurídico de las modificaciones que se tienen que hacer en el marco legal para poder instrumentar estas medidas”, explica David Saucedo, especialista en seguridad pública. 

Rumbo al tercer Debate Chilango, que se llevará a cabo el 12 de mayo, en El Sabueso recopilamos las propuestas de seguridad de quienes aspiran a gobernar la capital del país, ya que tanto ese como la Planeación del desarrollo inmobiliario y urbano serán los temas a tratar.

Sigue la cobertura de elecciones aquí.

Fortalecer a la policía

Clara Brugada, de “Sigamos Haciendo Historia”, Santiago Taboada de “Va por la Ciudad de México” y Salomón Chertorivski, de Movimiento Ciudadano, han presentado propuestas similares para fortalecer a la policía, ya sea con aumento salarial, capacitación, tecnología para desempeñar sus funciones de seguridad o con condiciones laborales como servicios de salud y vivienda.

Fotografía: Cuartoscuro

“Suena bien decir vamos a capacitar más policías, pero cuáles son las necesidades de capacitación que tienen”, cuestiona Saucedo.

De acuerdo con el Censo Nacional de Seguridad Pública Estatal (CNSPE) 2023, la Ciudad de México fue la entidad con la tasa más alta de elementos de la policía preventiva de las instituciones de seguridad pública estatales por cada mil habitantes, es decir, 3.7.

Carlos Matienzo, egresado del máster en Administración Pública en seguridad y resolución de conflictos por la Universidad de Columbia, reconoce que las propuestas para la dignificación de la policía son necesarias. “Eventualmente un modelo de policías, muchísimos policías, sí, pero precarizados, genera problemas”, expresa.

Sin embargo, la y los candidatos tienen que plantear al menos un estimado de los costos. En el caso de la vivienda para policías que propone Chertorivski, además habría que precisar a cuántas personas beneficiaría y con qué instituciones se concretaría. 

Mientras que en el caso del hospital para esta corporación, que han mencionado tanto Brugada como Chertorivski, habría que considerar si es factible financiera e institucionalmente más allá de los hospitales públicos y privados que ya brindan servicios de salud.

Matienzo señala que también es necesario fortalecer las capacidades de investigación, con la participación de la policía. 

“No se ha intentado esa gran reforma de hacer a la policía también receptora de denuncias y copartícipe en la investigación de los delitos”, explica sobre la propuesta de Chertorivski, quien ha hablado de modificar el sistema de justicia de la Ciudad de México.

Taboada habla de “blindar” la Ciudad de México como lo hizo en la alcaldía que gobernó a través del equipo policial de proximidad. 

Si bien es cierto que en Benito Juárez la percepción de inseguridad resultó menor que en otros lugares del país, con un porcentaje de 11.1%, según la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) correspondiente al primer trimestre de 2024, la apuesta debería ser la colaboración y coordinación de autoridades, según especialistas.

Es decir, tener un enfoque más amplio, porque no es lo mismo gobernar una alcaldía que toda la ciudad, donde se tiene un mando único que depende de la Secretaría de Seguridad Ciudadana. 

“En la delegación Benito Juárez, en efecto, conformó un grupo nuevo de policía auxiliar que está desempeñando algunas tareas, pero son muy restringidas”, comenta David Saucedo.

No olvides leer: Brugada seguirá el modelo de Harfuch en seguridad; Taboada el de Mondragón y Kalb

Inteligencia para sistematizar información

Implementar la plataforma Visor 360 y modernizar el Centro de Comando, Control, Cómputo, Comunicaciones y Contacto Ciudadano de la Ciudad de México (C5) son propuestas que involucran inteligencia realizadas por Clara Brugada y Santiago Taboada, respectivamente.

Visor 360 contendría datos de carpetas de investigación, detenciones, semáforos delictivos e incidentes georreferenciados por alcaldía, sector, colonia. 

“A las dos de la mañana la Fiscalía va a cargar todas las denuncias que tiene un día anterior y la Secretaría de Seguridad Pública va a dar toda la información que tenga”, explicó Brugada.

Al respecto, Carlos Matienzo, fundador de la plataforma de datos de inteligencia y seguridad DataInt, comenta que si bien la Ciudad de México genera buena información estadística en comparación con otras entidades, debería descentralizar su captura y uso. 

“Que sea en tiempo real, no hay necesidad, con la tecnología de hoy, de esperarnos a la noche y que quien consume esa información no sea sólo la jefa de gobierno y el secretario de Seguridad, sino que sean también los alcaldes, que sean también los jefes policiacos. Creo que sin lugar a dudas no habría problema en también que el ciudadano tenga formas más accesibles de consultarla”, menciona Matienzo.

En su discurso sobre seguridad, Santiago Taboada simplemente dijo que la función de la inteligencia será la de recolectar y sistematizar la información sobre las actividades ilícitas para tener un mapa y tomar decisiones. 

“El C5 y la unidad de inteligencia de la Secretaría de Seguridad Ciudadana podrán detectar patrones delincuenciales para atacar puntos críticos de incidencia de delitos en el transporte, en la calle, en las casas y en los comercios”, agregó el candidato panista.

Los expertos advierten que el uso de la tecnología es indispensable, pero debe ser sólo el complemento de cualquier estrategia de seguridad. 

Finalmente, Matienzo y Saucedo señalan que la y los aspirantes no han profundizado en cómo combatir al crimen organizado que opera en la Ciudad de México. “En esta ciudad vamos a ser implacables contra el crimen”, se lee en el Programa de Gobierno de Brugada, mientras que Taboada ha declarado “desmantelar a las organizaciones”.

“Tendría que haber una visión frontal con relación a qué es lo que va a hacer cada uno con respecto a la operación de los cárteles”, añade David Saucedo.

Para saber más: Tecnología en propuestas de seguridad de candidatas: uso de datos biométricos y videovigilancia pone en riesgo derechos humanos