Yahoo Noticias ¿Es la atención médica un derecho humano? Medida 111 permitirá a votantes de Oregon decidirlo
Esta temporada de elecciones, los votantes de Oregon decidirán si la atención médica es un derecho que debe agregarse a la Constitución del Estado.
Después de años de intentos de incluir la medida en la boleta electoral, los legisladores aprobaron la Resolución Conjunta 12 del Senado, también conocida como la Enmienda Hope, en mayo del año pasado. La resolución propone enmendar la Constitución de Oregon al establecer la obligación del estado de garantizar que todos los residentes tengan acceso a una atención médica rentable, clínicamente adecuada y asequible.
Si los votantes aprueban la Medida 111, correspondería a la Legislatura determinar cómo cumplir con esta obligación. La medida no tiene ninguna financiación incorporada.
La mayoría de los habitantes de Oregon, alrededor del 94 por ciento, tiene seguro médico, según un informe de 2019 de la Autoridad de Salud de Oregon. En 2019, el 49.3% de los habitantes de Oregon tenía un seguro de salud grupal privado, el 25.4% tenía Medicaid a través del Plan de Salud de Oregon, el 15.2% tenía Medicare y el 4% tenía un seguro privado individual, lo que deja a alrededor del 6%, 248,000 personas, sin seguro.
La resolución fue aprobada primero por el Senado y luego por la Cámara en su mayoría siguiendo líneas partidistas con 25 patrocinadores, incluidos los representantes locales, el senador James I. Manning Jr., un demócrata que representa a North Eugene, West Eugene y Veneta, así como al representante Marty Wilde, un demócrata que representa a los Condados Central Lane y Linn. Otros partidarios incluyen la Asociación de Enfermeras de Oregon, otros sindicatos, Defensores de la Paternidad Planificada de Oregon, Oregon Recovers y el Banco de Alimentos de Oregon.
La resolución agrega que la nueva responsabilidad del estado tendría que equilibrarse con las obligaciones existentes, incluida la "financiación de las escuelas públicas y otros servicios públicos esenciales", y cualquier remedio que surja de una acción presentada contra el estado, como una demanda, para hacer cumplir la resolución “no podrá interferir con el equilibrio”.
A quienes se oponen a la medida les preocupa que establecer el derecho antes de establecer el mecanismo para asegurar a los que no tienen protección médica podría inducir al estado a la inacción sobre la nueva obligación o dejar al estado vulnerable a juicios cuando no se cubra la brecha.
“La crítica que escuché más recientemente es que la legislatura no actuará al respecto y, por lo tanto, habrá un litigio que requerirá que el estado haga algo”, expuso el representante Wilde en una entrevista con el medio The Register-Guard. “La respuesta a eso es: De hecho, la Legislatura es mejor para no hacer cosas que para hacerlas, pero si lo que se necesita es una demanda contra el estado para obligar al estado a asumir sus responsabilidades, creo que eso es una ruta".
El año pasado, Lorey Freeman, abogada de la oficina de asesoramiento legislativo, le dijo al Comité de Atención Médica de la Cámara que, si bien la enmienda podría hacer que los residentes demanden al estado si no cumple con su obligación, la disposición sobre el equilibrio de las obligaciones probablemente protegería al estado.
Los residentes no sentirían el impacto de la medida de inmediato, dijo a The Register-Guard la senadora demócrata de Portland y Beaverton, Elizabeth Steiner Hayward. Ella es una de los dos principales patrocinadores de la resolución. Steiner Hayward señaló que establecer el derecho constitucional obligaría a los legisladores a legislar con una “lente ligeramente diferente”, dando forma a las políticas futuras en torno a la idea de que todos los habitantes de Oregon tienen derecho a la atención médica. Agregó que no todos los que tienen seguro de salud tienen una atención médica rentable, clínicamente adecuada y asequible.
“No creo que vayamos a ver un cambio instantáneo. Pero creo que Oregon ha sido muy claro durante más de 30 años... que creemos que la salud es integral y que todos los habitantes del estado deberían tener acceso a la atención médica”, expuso Steiner Hayward. “Esto básicamente está reforzando eso”.
Comuníquese con la reportera Tatiana Parafiniuk-Talesnick por correo electrónico Tatiana@registerguard.com o en Twitter @TatianaSophiaPT.
Foro Medida 111
El City Club of Eugene organizará un foro sobre la medida electoral 111 desde el mediodía hasta la 1:15 p.m. el viernes. Dos médicos, un líder comunitario de un grupo de defensa de la atención médica y un representante estatal activo en el Comité de Atención Médica de la Cámara describirán sus posiciones sobre la medida. Más información disponible en la página de Internet: https://cityclubofeugene.org/forum/measure-111-should-affordable-health-care-be-a-constitutional-right/ -- from Joa: Pretty sure this already passed, but good to go if needed.
Traducción Alfredo García
This article originally appeared on Salem Statesman Journal: ¿Es la atención médica un derecho humano? Medida 111 permitirá a votantes de Oregon decidirlo
