AMLO justifica filtración de datos personales de María Amparo Casar y critica al INAI; “la corrupción no puede ser secreto”, dice

El presidente Andrés Manuel López Obrador justificó la filtración de datos personales de la presidenta de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), María Amparo Casar.

Durante la conferencia de prensa matutina, el mandatario mencionó que “se informó de un caso de corrupción pero no se dieron todos los elementos o se entendió mal”.

“Personalidades firmaron un manifiesto para criticarnos y en vez de meterse al fondo si hubo o no hubo corrupción, recurren al Instituto de la Transparencia, que es hechura de los conservadores, para decir se violó la privacidad, o sea que es válida la corrupción siempre y cuando se mantenga en secreto“, declaró desde Palacio Nacional.

AMLO critica al Instituto de la Transparencia

López Obrador declaró que “el conservadurismo considera normal la corrupción e incluso constituyen institutos para combatirla. Es el mundo al revés“.

“Una de dos: o lo hacen conscientemente y son unos cinicazos, o por su nivel de enajenación considerándose que son de una clase superior, les resulta normal que ellos sí puedan robar y al mismo tiempo se puedan convertir en jueces”, resaltó el presidente.

Además, López Obrador reclamó que “ahora se está investigando si violamos la ley de datos personales o no, porque se dieron a conocer pruebas y nos señala el Instituto de la Transparencia, ese que nos cuesta mil millones de pesos al año“.

El mandatario declaró que “se tratan estos temas porque se quiere desterrar la corrupción”. “Son asuntos que van más allá de las elecciones porque un proceso de transformación”.

Lee: Difusión de datos de Amparo Casar es por investigación sobre patrimonio de Sheinbaum, acusa Xóchitl Gálvez

Difusión de datos personales de María Amparo Casar

El pasado 3 de mayo, el director de Petróleos Mexicanos, Octavio Romero Oropeza, acusó a María Amparo Casar de defraudar a Pemex por 31 millones de pesos tras la muerte de su esposo, Carlos Fernando Márquez Padilla, quien en ese entonces era coordinador de asesores de la Dirección Corporativa de Administración de la paraestatal.

Según el gobierno federal, Casar consiguió que Pemex considerara el fallecimiento como “muerte accidental en el trabajo” y no “suicidio”, para poder cobrar la pensión postmorten para ella y sus dos hijos.

Por su parte, el presidente López Obrador dijo que Casar presionó para “obtener indebidamente una pensión de 130 mil pesos mensuales”.

Ese mismo día, Presidencia de la República difundió un expediente con datos personales de María Amparo Casar así como de sus hijos.

Entre los papeles que difundió el gobierno federal se encuentran recibos de pago de universidades; tiras de materias con datos escolares y hasta los nombres de los profesores de los hijos de la presidenta de MCCI, organización que ha publicado diversas investigaciones sobre corrupción a lo largo del sexenio.

Octavio Oropeza señaló que se ha presentado una denuncia por corrupción ante las autoridades correspondientes, con la cual se busca la reparación del daño. “Estamos buscando que haya un resarcimiento de ese recurso que se entregó de mala forma”, destacó.

INAI inicia investigación

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) inició una investigación de oficio por la divulgación de datos personales de la familia Márquez Casar por parte del Gobierno Federal.

En un comunicado, el INAI advirtió que dichos documentos “contienen datos de personas relacionadas por vínculos de parentesco, que identifican o hacen identificables a diferentes personas físicas, por lo que presume la existencia de incumplimientos”.

A través de sus redes sociales, el comisionado del INAI, Adrián Alcalá, condenó la filtración de datos personales y remarcó que “ninguna violación a la privacidad será tolerada”.

Tras la filtración, politólogos, sociólogos, periodistas, académicos e investigadores respaldaron a María Amparo Casar, y señalaron que “con la difusión de la información personal, el gobierno ha levantado una campaña de difamaciones en su contra”.

También agregaron que los documentos ilegalmente exhibidos “no aclaran en absoluto” la supuesta irregularidad en el pago de un seguro de vida hace dos décadas y que su difusión infringe la secrecía en el manejo de datos personales.