Abogados ven una politización del PJ
CIUDAD DE MÉXICO, septiembre 17 (EL UNIVERSAL).- La Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C., y el Laboratorio de Impacto sobre el Estado de Derecho, de la Facultad de Derecho de Stanford, advirtieron una politización del Poder Judicial tras la aprobación de la reforma correspondiente del presidente López Obrador que fue promulgada este 15 de septiembre en el Diario Oficial de la Federación.
A través de un pronunciamiento conjunto, la Barra Mexicana y el Laboratorio indicaron que la reforma constitucional en México "cambia profundamente el sistema judicial del país".
"Politizará el Poder Judicial al reemplazar a casi 7 mil jueces en funciones en todo el país con jueces elegidos por voto popular y al establecer un tribunal disciplinario judicial y un tribunal electoral, cuyos miembros también serán elegidos por voto popular y cuyos términos coincidirán con el periodo presidencial", alertaron.
Apuntaron que estos cambios, que afectan más de 18 artículos estructurales de la Constitución, violan las obligaciones de México bajo el derecho internacional y representan una grave amenaza para la independencia judicial y el Estado de derecho en México.
"Es particularmente preocupante que una reforma tan masiva del sistema judicial, que modifica 18 artículos estructurales de la Constitución, haya sido aprobada de manera expedita en tan solo ocho días.
"La falta de deliberación significativa y consulta pública es alarmante, dada la gravedad de las consecuencias para la administración de justicia en todo el país", sentenciaron.
La Barra Mexicana y el Laboratorio de Impacto sobre el Estado de Derecho de la universidad estadounidense refirieron que, pese a que miles de jueces, operadores judiciales, estudiantes de Derecho y grupos sociales se manifestaron para exigir una mayor discusión y planeación de la reforma por sus "serias preocupaciones sobre el impacto en la independencia judicial", sus voces fueron ignoradas.
Adelantaron que en próximos días continuarán con el monitoreo de los hechos relacionados con la reforma judicial, particularmente en cuanto a la continuidad de los casos actualmente pendientes en el Poder Judicial, los derechos laborales de los jueces, la composición y los procesos de los comités de evaluación, y la aplicación de la reforma a nivel estatal.
El pronunciamiento fue emitido por el presidente de la Barra Mexicana de Abogados, Víctor Oléa Peláez y Amrit Singh, profesora de Práctica y directora ejecutiva del Laboratorio de la Facultad de Derecho de Stanford. Previamente, Oléa Peláez externó que la reforma judicial es "regresiva", "inviable" y "antidemocrática".