Yahoo Noticias 2 legisladores del Valle de San Joaquín hacen política con juicio político a Mayorkas | Opinión
Cuando se trata de principios contra política en el juicio político a Alejandro Mayorkas, el representante Tom McClintock acertó. La historia dará malas notas a los representantes David Valadao y John Duarte.
Los congresistas representan diferentes zonas del Valle de San Joaquín: McClintock tiene las comunidades de las zonas montañosas desde El Dorado Hills hasta Fresno; Valadao tiene grandes extensiones de los Condados de Kings, Kern y Tulare; y Duarte tiene las tierras agrícolas planas desde Modesto hasta Coalinga.
Todos son republicanos, y los tres han hablado en contra de la administración Biden en lo que respecta a la seguridad fronteriza.
Pero solo McClintock tuvo el valor y la lucidez de votar en contra del primer juicio político presentado contra un secretario del Gabinete en 148 años.
El martes, la Cámara de Representantes, liderada por el Partido Republicano, votó a favor del juicio político al secretario de Seguridad Nacional Mayorkas por lo que los republicanos consideraron un incumplimiento de las leyes de inmigración.
La medida fue aprobada por un solo voto. Los demócratas se opusieron unánimemente. Tres republicanos también votaron en contra: McClintock; Ken Buck, de Colorado, y Mike Gallagher, de Wisconsin. Era la segunda vez en una semana que el trío iba en contra de su partido. En su opinión, el juicio político debe reservarse para “traición, soborno u otros delitos graves y faltas”, como pretendían los padres fundadores de la nación.
Opinión
McClintock, como Valadao y Duarte, se presenta a la reelección. Pero su escaño es seguro para los republicanos, y ha ganado fácilmente la reelección en las últimas contiendas.
Valadao y Duarte, por el contrario, se presentan a unas elecciones que los expertos nacionales califican de “cara o cruz”. La elección de Duarte hace dos años fue la segunda más reñida del país.
Las consideraciones políticas, pues, fueron las que impulsaron a Valadao y Duarte en sus votaciones, aunque ellos no lo ven así.
El juicio político no es la única opción
En una declaración emitida después de la votación del martes 214-213, Valadao dijo que “el Secretario Mayorkas debe rendir cuentas por negarse a cumplir con las leyes federales de inmigración”.
Duarte tocó un tema similar el 6 de febrero, cuando la mayoría republicana en la Cámara fracasó en su primer intento de aprobar la resolución de juicio político. Una investigación del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara, dijo Duarte entonces, “apunta abrumadoramente a la negativa de Mayorkas a cumplir con las leyes federales de inmigración vigentes aprobadas por el Congreso como la causa de la crisis fronteriza”.
Pero el Congreso tiene otras vías además del juicio político. Gallagher señaló en un ensayo en el Wall Street Journal que el Congreso puede autorizar a los estados a demandar al gobierno federal por no proporcionar seguridad fronteriza.
Además, los republicanos pueden criticar a la administración Biden en el tribunal de la opinión pública. Después de todo, pronto habrá elecciones.
McClintock se basa en principios
McClintock identificó acertadamente los fallos de Mayorkas como los del propio Biden: “La crisis fronteriza no puede arreglarse sustituyendo a un funcionario de izquierda por otro. Solo puede arreglarla el pueblo estadounidense en las urnas sustituyendo a esta administración por otra comprometida con la seguridad de nuestras fronteras, la defensa de nuestro país y la defensa del Estado de Derecho”.
McClintock dijo que impugnar a Mayorkas era un paso que los padres fundadores habrían rechazado rotundamente. “No querían que las disputas políticas se convirtieran en juicios políticos, porque eso rompería la separación de poderes que confiere al presidente la aplicación de las leyes, sin importar lo mal que lo haga”.
“Los secretarios del gabinete no pueden servir a dos amos. Pueden ser procesados por cometer un delito relacionado con su cargo, pero no por llevar a cabo la política presidencial”.
Las diferencias que los republicanos tienen con Biden y los demócratas sobre la inmigración y la frontera son sobre política. No son traición, soborno o delitos.
McClintock entiende las distinciones y, con razón, trata de mantener alto el listón del juicio político. Lo expuso en un memorando de 10 páginas a sus colegas.
Valadao y Duarte, sin embargo, han rebajado el listón del juicio político al ámbito de la política. Calculan que tienen que hacerlo para mantener el apoyo de sus electores republicanos. Pero lo lamentarán cuando los demócratas presenten una acusación contra un secretario de gabinete de una administración republicana por motivos poco claros.
Gracias a los republicanos de la Cámara de Representantes, ese día llegará con toda seguridad.
