¿Votarán los floridanos sobre el aborto en noviembre? Depende de la ‘corte conservadora’ de DeSantis

Los jueces de la Corte Suprema de la Florida cuestionaron el miércoles si una propuesta de enmienda que restablecería un acceso más amplio al aborto era “un lobo con piel de cordero”.

La enmienda protegería el aborto hasta la viabilidad, que se estima en torno a las 24 semanas. Anularía la prohibición vigente en la Florida de abortar después de las 15 semanas de embarazo y anularía una prohibición al aborto después de seis semanas que los legisladores aprobaron para que entrara en vigor a la espera del resultado de un caso judicial en curso.

Pero la posibilidad de que la propuesta aparezca en las boletas en 2024 depende de la Corte Suprema de la Florida, compuesta por siete miembros conservadores.

La procuradora general Ashley Moody y grupos antiabortistas impugnaron la enmienda, alegando que su lenguaje es engañoso y que introduciría consecuencias radicales que no estarían claras para el elector.

Pero el grupo que la respalda, Floridians Protecting Freedom, argumentó que los electores son “perfectamente capaces de leer el lenguaje y entenderlo”. Si les gustan o no los efectos de la propuesta sería decisión de cada uno en la cabina de votación, dijo un abogado del grupo durante los argumentos orales el miércoles.

Tema relacionado: Senado de la Florida aprueba amplia ley sanitaria que ayudaría a las minorías

El texto de la enmienda dice en parte que “ninguna ley prohibirá, penalizará, retrasará o restringirá el aborto antes de la viabilidad o cuando sea necesario para proteger la salud de la paciente, según determine el profesional sanitario de la paciente”.

Los jueces interrogaron a los abogados de ambos lados del asunto, mientras que afuera del tribunal algunos manifestantes mostraban pancartas instando a los jueces a “dejarnos votar”, mientras que otros sostenían pancartas que decían que “¡Consagrar el aborto en la Constitución de la Florida es INCORRECTO!”

Mat Staver, abogado de Liberty Counsel, que se opone a la enmienda, dijo que la propuesta alteraría sustancialmente la regulación del aborto, dificultando que el estado controle el aborto como lo hace con otros procedimientos de atención médica.

Staver dijo que si se permite que se mantenga, el lenguaje efectivamente desharía cualquier y todas las leyes o regulaciones sobre el aborto que existen, y ataría las manos de la corte.

“Es una abolición total de todas las funciones de los tres poderes del estado en relación con el aborto”, dijo Staver.

“Usted está diciendo que esto es un lobo, y quizá sea un lobo, pero parece que nuestro trabajo es responder si se trata de un lobo con piel de cordero”, dijo el juez John Couriel, que es uno de los cinco jueces designados por el gobernador Ron DeSantis. Los jueces tienen la tarea de decidir si el lenguaje de la boleta es engañoso y si se trata de varios temas en lugar de uno solo.

Los jueces preguntaron a Courtney Brewer, abogada que representa al grupo que apoya la enmienda, si los electores tendrán suficiente información para entender el efecto del lenguaje de la boleta.

En un momento dado, el presidente de la Corte Suprema, Carlos Muñiz, dijo que la enmienda no parecía “realmente engañosa” y que los electores pudieran decidir si querían algo más matizado.

Cuando Muñiz preguntó si Brewer estaba diciendo que la enmienda era un “lobo que viene como lobo”, ella dijo que sí.

“Si los electores no están de acuerdo con eso tendrán la oportunidad de votar en contra”, dijo. “Los argumentos sobre lo que hará esta enmienda, este no es el momento ni el lugar para ello”.

Nathan Forrester, abogado de la procuraduría general, argumentó que el título de la enmienda, que dice que “limitaría” la interferencia del gobierno en el aborto, es “subestimado hasta el punto de engañar” y que el resumen de la boleta no es claro en cuanto a sus efectos.

“La gente de la Florida no es estúpida, y puede darse cuenta de esto”, respondió Muñiz. “Creo que podría haber un problema en cuanto a lo que no dice”.

Muñiz, quien también fue nombrado por DeSantis, preguntó a ambas partes si los niños no nacidos tienen los mismos derechos constitucionales que las personas en la ley de la Florida, y si eso prohibiría la enmienda o lo afectaría. Forrester, de la procuraduría general, dijo que no era un argumento que él hubiera considerado, y Brewer, en representación de la enmienda, dijo que no era un argumento ante el tribunal.

Andrew Shirvell, director ejecutivo de Florida Voice for the Unborn, dijo que sabía que la discusión en los argumentos orales sería difícil, pero dijo que estaba rezando para que los jueces descalificaran la enmienda.

Dijo que si el tribunal no lo hace, “en realidad desacreditará a este tribunal conservador que el gobernador DeSantis ha construido”. Su grupo planea crear un comité político para oponerse a la enmienda si llega a la boleta electoral.

La líder demócrata de la Cámara Fentrice Driskell, después de los argumentos, dijo que pensaba que la corte no estaba impresionada con la presentación del estado.

“El lenguaje llano es muy claro y un elector común puede entenderlo”, dijo Driskell.

Si la enmienda se incluye en la boleta, el 60% de los electores de la Florida tendrían que apoyarla para que sea promulgada. Alrededor de un millón de electores firmaron peticiones para que la enmienda se incluyera en la boleta durante una campaña respaldada por grupos como Planned Parenthood y la ACLU de la Florida.

También puede interesarte: Guardia Estatal de la Florida de DeSantis se dirige a Texas en medio de pelea fronteriza con Biden