Síndrome de La Habana es solo un nuevo nombre para el viejo mal hábito de Cuba de atacar a los diplomáticos Opinión

Para su artículo del 26 de abril, “‘Cuchillo en la espalda’: las víctimas del Síndrome de La Habana disputan el informe de desestimación de sus casos”, Nora Gámez Torres entrevistó a empleados del gobierno canadiense y estadounidense perjudicados por incidentes que aparentemente los afectaron mientras estaban estacionados en Cuba.

Médicos especialistas de la Universidad de Miami examinaron a 35 empleados y sus familiares afectados por el fenómeno. El médico a cargo de la investigación, Michael E. Hoffer, M.D., dijo que “la evidencia sugiere que fueron atacados, pero no podemos probar eso”.

Gámez entregó un sólido periodismo de investigación. La mayor parte de la cobertura de los medios de EE. UU. y los informes del gobierno de EE. UU. se enfocan miopemente en las víctimas estadounidenses y omiten a los empleados canadienses lesionados en su embajada en Cuba.

Pero Gámez también informó que un estudio de 16 adultos canadienses que reportaron “incidentes de salud en La Habana encontró cambios en áreas de sus cerebros similares a los encontrados en los estadounidenses afectados.

Los hijos de los canadienses que trabajan en la embajada también se vieron afectados.Los defensores del compromiso con La Habana han tratado de minimizar o ignorar el daño causado por este fenómeno inexplicable.

También omiten la historia del régimen de Castro de atacar y hostigar a diplomáticos estadounidenses y canadienses, que se remonta a décadas.

Jim Bartleman, embajador de Canadá en Cuba de 1981 a 1983, vio cómo su visión de Castro se “agrió en un shock repentino” un año después de su publicación cuando los agentes del régimen envenenaron a su perro y al perro de su adjunto el mismo día. Ambos perros murieron.

En 2003, el Departamento de Estado proporcionó un cable desclasificado al Congreso que detallaba el acoso físico y psicológico del personal estadounidense. Según el cable, los agentes cubanos ingresaban rutinariamente a las residencias de los empleados estadounidenses para registrar pertenencias, papeles y computadoras y recopilar otra información que se consideraba útil.

También destrozaron vehículos: cortaron neumáticos, quitaron piezas y rompieron parabrisas. En algunos casos, se dejaron excrementos humanos en las casas de los diplomáticos.

Después de que una familia hablara en privado sobre la susceptibilidad de su hija a las picaduras de mosquitos, “regresaron a casa y encontraron todas las ventanas abiertas y la casa llena de mosquitos”.

Las noticias de estas prácticas son anteriores al Síndrome de La Habana. El artículo de la periodista Nikki Waller del 1 de julio de 2006 en el Miami Herald, “Los diplomáticos en Cuba desconfían de los entrometidos y los desaires”, informó que los diplomáticos estadounidenses “hablaron de teléfonos que sonaban sin cesar y excrementos de perros esparcidos dentro de sus casas, toallas empapadas de orina en la mesa de la cocina, además de perros de familia envenenados. Un miembro de alto rango de la misión encontró una vez que su enjuague bucal fue reemplazado por orina”.

En 1996, agentes del régimen embistieron el automóvil de un diplomático estadounidense en La Habana. El objetivo era Robin Meyer, un oficial de derechos humanos en ese momento.

El daño causado a los empleados de la embajada a partir de fines de 2016 en La Habana fue algo nuevo. Pero apuntar y atacar a diplomáticos no lo era.

John Suarez es director ejecutivo del Centro por una Cuba Libre.