¿Qué es Roe vs Wade? ¿Se anuló?

·6  min de lectura
Esta foto de archivo de 1989 muestra a Norma McCorvey (izq), conocida como “Jane Roe” en el histórico fallo de 1973, Roe vs Wade, el cual expandió los derechos al aborto en EE.UU.  A la derecha está la abogada Gloria Allred, ambas frente a la Corte Suprema  (AFP)
Esta foto de archivo de 1989 muestra a Norma McCorvey (izq), conocida como “Jane Roe” en el histórico fallo de 1973, Roe vs Wade, el cual expandió los derechos al aborto en EE.UU. A la derecha está la abogada Gloria Allred, ambas frente a la Corte Suprema (AFP)

Se espera que la Corte Suprema de EE.UU. emita un fallo en un caso de Mississippi que impugna una ley estatal que prohíbe la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo, la cual presenta un gran desafío al precedente histórico establecido en el fallo de 1973 en Roe vs Wade, el cual consagró las protecciones constitucionales para el procedimiento.

Dobbs vs Jackson Women's Health Organization marca el primer gran desafío por el derecho al aborto frente a la nueva mayoría conservadora en la corte con sus tres nuevos jueces, todos conservadores designados por el expresidente Donald Trump. El tribunal escuchó los argumentos orales del caso el 1 de diciembre de 2021 y el 2 de mayo de 2022, una opinión filtrada sugirió que los jueces están preparados para anular a Roe.

El fallo de Roe derogó efectivamente las leyes que prohibían el procedimiento por completo y provocó décadas de conflicto religioso y moral sobre los cuerpos de las mujeres.

El precedente establecido por Roe y reafirmado por Planned Parenthood vs Casey, si es rechazado por la Corte Suprema, podría eliminar el acceso al aborto en más de la mitad de EE.UU. y obligar a muchas mujeres embarazadas a llevar a término sus embarazos a menos que puedan viajar a unos cuantos estados que cuentan con protecciones contra el aborto vigentes.

En 2022, una ola de legislaciones contra el aborto en los estados liderados por republicanos, animada por la próxima decisión de la Corte Suprema, propuso eliminar el acceso al aborto en la mayoría de los casos y criminalizar la atención del aborto.

¿Qué es Roe vs Wade ?

El caso giró en torno a Norma McCorvey, conocida a los fines del proceso como “Jane Roe”, quien quedó embarazada de su tercer hijo en Texas en 1969 pero no pudo acceder a los servicios de aborto después de que se prohibiera en su estado en todos los casos excepto para “salvar la vida de una mujer”.

Contó con el apoyo de las abogadas Sarah Weddington y Linda Coffee, quienes presentaron una demanda en su nombre en un tribunal federal contra su fiscal de distrito local, Henry Wade, en la que afirmaron que las leyes de aborto del estado eran inconstitucionales.

El Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de Texas falló a su favor, algo que fue remitido a la Corte Suprema luego de una apelación de Texas.

La decisión de la Corte Suprema de 7-2 a favor de McCorvey se basó en parte en el “derecho a la privacidad” de la 14ª Enmienda la cual protege el derecho de la mujer a acceder al aborto.

McCorvey, quien no pudo acceder a un aborto legal, dio a luz antes de que se escuchara el caso y el bebé se puso en adopción.

Ella declaró en ese momento que lo hizo “en nombre de ella y de todas las demás mujeres” en la misma situación.

La decisión también sentó un precedente legal que afectó a más de 30 casos posteriores de la Corte Suprema relacionados con restricciones del acceso al aborto.

La derecha estadounidense se ha comprometido durante décadas a anular a Roe. La incorporación más reciente a la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, llevó el balance conservador de la corte superior a seis contra tres. Trump nombró a otros dos jueces conservadores, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.

¿Es Roe vs Wade constitucional?

El fallo determina que la Constitución de EE.UU. protege el derecho de la mujer al aborto sin una intervención excesiva del gobierno. Un fallo de la Corte Suprema de 1992 en Planned Parenthood vs Casey confirmó la “determinación esencial” en el fallo de Roe y prohibió las restricciones legales que constituyen una “carga indebida” en el acceso al aborto.

El 20 de enero, el tribunal superior rechazó la solicitud de los proveedores de servicios de aborto de intervenir en un desafío legal en curso a una ley de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos a las seis semanas o el embarazo, antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas.

Los defensores del derecho al aborto esperaban que la Corte Suprema dirigiera el caso a la corte federal de distrito, donde un fallo anterior había bloqueado la ley.

Los defensores del derecho al aborto temen que la negativa de la Corte Suprema a intervenir indique la voluntad de considerar una derogación total de la ley en un desafío futuro.

¿Qué estableció Roe vs Wade?

El fallo de Roe vs Wade estableció protecciones federales para las mujeres que desean abortar.

La decisión finalmente otorgó a las mujeres total autonomía para interrumpir un embarazo durante el primer trimestre y permitió cierta influencia estatal sobre los abortos en el segundo y tercer trimestre, a través de una serie de restricciones impuestas a nivel estatal, muchas de las cuales han sido impugnadas en los tribunales y tratan de socavar la atención médica al aborto.

La opinión de la corte en Roe vs Wade estableció que elegir abortar es, en última instancia, una cuestión del derecho a la privacidad de las estadounidenses, que dictaminaron que era un elemento de la libertad garantizada por la Enmienda 14 de la Constitución de EE.UU.

Ese derecho a la privacidad no es absoluto; la corte estableció las diferencias en los derechos de aborto basados en trimestres para asegurar que los estados pudieran mantener los estándares médicos y salvaguardar la salud.

Entonces, como ahora, los opositores al aborto intentaron argumentar que la vida comienza en la concepción. El tribunal no está de acuerdo y, en última instancia, dice que el uso de “persona” en la Constitución de EE.UU. para establecer derechos inalienables no representa a los fetos.

¿Se anuló Roe vs Wade ?

Un borrador de opinión que se difundió en una filtración sin precedentes perteneciente al juez conservador Samuel Alito, informado por primera vez por Politico, indica que la mayoría conservadora de la corte votará para anular a Roe y Casey.

“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribió en un borrador de opinión fechado el 10 de febrero. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.

Sin embargo, hasta que el tribunal superior llegue a esa decisión, Roe vs Wade sigue siendo la ley del país.

Hay al menos 12 estados con las llamadas “leyes de activación” las cuales prohibirían el aborto en caso de que se revoque Roe, y al menos 26 estados que probablemente prohibirán el aborto rápidamente si ese poder vuelve a los estados.

Los legisladores de Oklahoma tienen una prohibición al estilo de Texas sobre los abortos a las seis semanas de embarazo, la cual entrará en vigor de inmediato una vez que el gobernador republicano Kevin Stitt la promulgue. Él se comprometió a “prohibir el aborto” en el estado.

En Idaho, el primer estado en aprobar una prohibición del aborto que copia la ley de Texas, la Corte Suprema del estado bloqueó temporalmente la ley luego de un desafío legal de Planned Parenthood. Tanto el gobernador de Idaho como el fiscal general del estado han sugerido que la prohibición es inconstitucional.

Un juez federal en Kentucky también bloqueó temporalmente una ley radical contra el aborto con innumerables restricciones que obligaron a cerrar las clínicas restantes del estado.

Información adicional de Alex Woodward

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.