Opinión: Opinión: ¿Por qué a la gente le gusta tanto atacar a Amber Heard?

·5  min de lectura

A la gente parece gustarle una historia en la que una persona a la que tradicionalmente podríamos considerar como una víctima es presentada como la perpetradora. Acusaciones falsas de violación, violencia doméstica de mujer a hombre, “discriminación contra los blancos”; historias como estas se comparten y se analizan detenidamente con una sensación de júbilo que realmente no se ve en las decenas de miles de casos en los que se invierten los papeles.

Uno de los ejemplos más famosos de esto de los últimos años fue el caso de 2019 del actor afroestadounidense Jussie Smollett, quien a principios de 2019 afirmó que había sido agredido por dos hombres enmascarados en un presunto crimen de odio.

Smollett afirmó que los hombres le habían puesto una cuerda alrededor del cuello e hicieron referencia al eslogan MAGA de Donald Trump, pintando una imagen clara de un ataque por motivos raciales, provocado por un clima de intolerancia alentado por el expresidente.

Si bien las celebridades liberales prominentes inicialmente saltaron en defensa de Smollett para condenar el supuesto ataque, la verdad no tardó mucho en salir a la luz: Smollett había fingido todo el asunto y, en lugar de buscar justicia por el incidente, él mismo sería llevado a juicio por perpetrar un engaño.

El caso de Smollett tiene una sorprendente cantidad de paralelismos con el de Amber Heard, quien actualmente se encuentra en una batalla legal con su exesposo Johnny Depp por acusaciones de abuso doméstico.

Al igual que con Smollett, hubo una oleada inicial de apoyo para Heard, que rápidamente se reemplazó con furia cuando se supo que ella podría haber sido igualmente, y quizás incluso completamente, antagónica hacia Depp. Y, al igual que con Smollett, la imagen pública de Heard se transformó rápidamente de ser una chica de cartel por hablar en contra de la violencia masculina, a una persona completamente non grata entre sus antiguos seguidores.

Sin embargo, el paralelo más insidioso entre los dos tiene más que ver con la forma en que se ha desarrollado el discurso público en torno a sus respectivos casos. Cuando se reveló el engaño de Smollett, en realidad no se consideró de forma aislada. A diferencia de Heard, Smollett no era particularmente famoso por su trabajo como actor antes del incidente, por lo que las discusiones rápidamente pasaron de los detalles de su caso a la cultura más general de la violencia por motivos raciales en Estados Unidos.

Como era de esperar, esas discusiones a menudo eran dañinas para la causa de la justicia social. Muchos usaban el incidente como un palo para golpear en la cabeza a cualquiera que sugiriera que la violencia racial era un problema, o que los delitos motivados por el odio deberían tratarse como categóricamente diferentes de otros tipos de agresión. El propio Trump incluso intervino tuiteando: “¿Qué hay sobre MAGA y las decenas de millones de personas a las que insultaste con tus comentarios racistas y peligrosos?”

Los incidentes de crímenes de odio aumentaron bajo el gobierno de Trump. Por supuesto que pasó. La retórica racista e incendiaria fue su pan y mantequilla durante todo el curso de su presidencia. Pero eso no importó, porque Smollett ya le había dado una ventaja y una amplia oportunidad para pintarse a sí mismo como una víctima y denunciar el racismo contra los blancos.

El comediante Patton Oswalt lo dijo mejor cuando le respondió a Trump, y tuiteó: “Bien hecho, Jussie. Acabas de entregarle a este idiota racista una tarjeta de ‘Salir librado del hostigamiento racial’ que va a agitar como un pañal sucio hasta que vuelva a ser elegido”.

Estamos viendo algo muy similar a esto en el caso de Heard, ya que hay muchas personas disfrutando denigrar real y genuinamente a la estrella de Aquaman. En foros como Reddit y Facebook, la discusión seria sobre el caso de Heard a menudo da paso a cadenas de comentarios de personas que repiten la frase “a la m****a Amber Heard”, una y otra vez, o simplemente usan blasfemias misóginas para describirla.

Cabezas parlantes derechistas como Joe Rogan transmitieron a sus millones de seguidores que Heard es “una actriz loca”, emitiendo así una opinión prematura de un juicio que está en curso. Sitios como el Daily Wire y Breitbart irritan a su base de seguidores con un sinfín de artículos que se centran en la supuesta culpabilidad de Heard. Dependiendo de cómo hayas encontrado este artículo, es posible que veas algo similar en la sección de comentarios debajo de él.

Si Heard merece o no la ira de la gente no es el problema. Si crees que Amber Heard es culpable, o si crees que es inocente, en última instancia es irrelevante (a menos que estés en el jurado, en cuyo caso probablemente no deberías leer esto).

El problema es que, como en el caso Smollett, el discurso en torno a Heard tiene el potencial de volverse menos sobre una actriz específica y más sobre las mujeres y el abuso doméstico en general. No todas las críticas a Heard llevan consigo las letras chicas de que las mujeres mienten sobre el abuso que enfrentan, pero lo suficiente como para hacer que ese discurso sea potencialmente dañino.

Para mantenerte al día con las últimas opiniones y comentarios, suscríbete a nuestro boletín informativo semanal gratuito Voices Dispatches haciendo clic aquí

Las formas más comunes de abuso no nos interesan, son simplemente trágicas. Tan desagradable como es admitirlo, casos como el de Heard y el de Smollett tienden a ser populares en la imaginación del público porque son atípicos. Desafortunadamente, estos valores atípicos tienden a obtener un nivel tan alto de exposición que se corre el riesgo de crear la impresión de que casos como estos son más comunes de lo que realmente son.

Las personas con intenciones secretas se aferrarán felizmente a estos casos, usándolos como una excusa para atacar a personas que de otro modo serían considerados objetivos vulnerables. Los mantendrán guardados como un “te pillé” para la próxima vez que un caso o un crimen de odio de alto perfil de abuso haga quedar mal a su equipo.

Tener un punto de vista sobre este caso no te convierte en una mala persona, ni en un misógino, ni en lo que sea. Pero la forma en que se discute puede tener un efecto dominó en nuestras actitudes culturales más amplias hacia el tema de la violencia doméstica.

Me gustaría creer que no distorsionará nuestra percepción del problema y no hará que caigamos en la trampa de ofrecer indebidamente el beneficio de la duda a los abusadores masculinos en futuros casos de alto perfil. Pero no soy optimista.

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.