Yahoo Noticias Niegan fianza a hombre acusado de secuestrar y matar en 2016 a una madre y su hija de Doral
Después de casi una década de preguntas sin respuesta que atormentaron a las familias de Liliana Moreno y su hija de 9 años, Daniella, los fiscales federales arrojaron luz el miércoles sobre lo que llevó al arresto de Gustavo Alfonso Castaño Restrepo, exponiendo detalles estremecedores que incluyen una relación extramatrimonial, un hijo secreto y la planificación por parte del hombre de 55 años de su secuestro y posterior muerte en el almacén de su trabajo el fin de semana del Día de los Caídos.
Mientras las tres hijas de Castaño estaban presentes en la sala del tribunal para apoyar a su padre el miércoles por la mañana junto con varios otros familiares y amigos, incluidos algunos de sus empleados, los fiscales expusieron la creciente evidencia presentada contra Castaño.
La madre y la hija desaparecieron en mayo de 2016 y nunca fueron encontradas. Tras una búsqueda que duró meses, el caso quedó en el olvido.
Eso fue hasta finales de octubre, cuando el FBI arrestó a Castaño por “secuestro con resultado de muerte” de su amante y su hija nacida del romance, según los funcionarios.
Se presentó a su audiencia de detención el miércoles por la mañana ante el magistrado federal Eduardo Sánchez.
La doble vida de Castaño
La enredada historia comenzó en 2006, cuando Castaño, entonces casado y con tres hijas, comenzó a tener un romance con Moreno, según el fiscal federal Dwayne Williams.
Al principio de su relación, Moreno le dijo a Castaño que no podía quedar embarazada. Sin embargo, en 2008 ya había dado a luz a su hija, Daniella. Castaño no quería que Daniella naciera y al principio se negó a reconocerla como su hija, dijo Williams.
Durante tres años, no tuvieron contacto hasta que Moreno lo confrontó en público después de ver su auto de trabajo. Castaño aceptó pagarle a Moreno $375 al mes por la manutención de los hijos y también reanudaron su relación. Moreno trabajaba como arquitecto y ayudaba a Castaño con su trabajo como contratista.
En 2016 la esposa de Castaño se enteró del romance y del nacimiento de Daniella, lo que llevó al divorcio de la pareja. Castaño luego le pagaría $912 a su ex esposa en concepto de manutención por el hijo que compartían.
Los fiscales dicen que Castaño estaba muy molesto y no podía aceptar que el matrimonio había terminado.
La situación se volvió más polémica cuando una prueba de paternidad confirmó que Castaño era el padre de Daniella, lo que posiblemente aumentó sus obligaciones financieras en medio de un divorcio y la separación de su familia.
Fue entonces cuando, según los fiscales, Castaño comenzó a concebir un plan para deshacerse permanentemente de Liliana y Daniella.
¿Persona clave de interés?
El 28 de mayo de 2016, los fiscales dicen que Castaño invitó a Liliana y Daniella a cenar en Adrian’s Fish Market en Hialeah Gardens, señalando que lo eligió por su proximidad a su unidad de almacén en Medley.
Después de la cena, los llevó al almacén, ubicado en 10630 NW 123 St, y les mostró el lugar. Los fiscales dicen que lo hizo para que Liliana no sospechara cuando regresara con ellos dos días después.
Desde la desaparición de Liliana y Daniella hace años, Castaño siempre ha sido una persona clave de interés.
La hermana de Liliana dijo a la Policía que Castaño se había comunicado con ella el 31 de mayo, alegando que no podía comunicarse con Liliana. Esta era la primera vez que Castaño se comunicaba con la familia de Liliana, lo que le pareció sospechoso a su hermana.
Preocupada, la familia pidió a sus amigos que fueran a ver cómo estaba Liliana. Cuando nadie pudo localizarla, la Policía de Doral realizó una verificación de bienestar en el apartamento de Liliana, donde no encontraron señales de ella ni de Daniella. Sin embargo, descubrieron que habían dejado su bolso, su billetera y las llaves del auto.
La Policía comenzó a buscar a Castaño de inmediato y finalmente lo encontró en su casa cerca de la medianoche. Invitó a los agentes a entrar y les contó sobre su romance con Liliana. Les dijo que Liliana le envió un mensaje de texto el 30 de mayo, quejándose de que no había cumplido su promesa de reunirse con ella. Alrededor de las 11 a.m., le dijo a la Policía que recogió a Liliana y Daniella después de invitarlas a Home Depot en 13895 W Okeechobee Rd, Hialeah Gardens, cerca del Florida Turnpike.
Le dijo a la Policía que él y Liliana comenzaron a discutir y que ella lo arañó. Dijo que los dejó al costado de la carretera cerca de Home Depot antes de ir a su almacén en Medley.
Le dijo a la Policía que estuvo en el almacén durante unos 15 a 20 minutos antes de regresar al lugar donde había dejado a Liliana y Daniella, pero ya no pudo encontrarlas.
El 1 de junio, llamó a la policía de Miami-Dade y ofreció ayuda en la investigación de la desaparición de Liliana y Daniella, mostrando a los agentes fotografías del lugar donde las había dejado e instantáneas de su almacén.
Sin embargo, los fiscales federales afirman que inventó la historia y que las imágenes de vigilancia de la zona antes mencionada nunca muestran que esto sucediera. En cambio, los fiscales dicen que los llevó a su almacén, donde se deshizo de ellas.
El abogado defensor Philip Reizenstein dijo que Castaño podría simplemente haber cometido un error cuando le dijo a los investigadores la dirección donde los dejó y que las imágenes de vigilancia de las áreas circundantes no fueron investigadas adecuadamente.
“No creo que haya cometido un error”, dijo el agente especial del FBI Ryan Dreibelbis, quien prestó juramento como testigo. Dreibelbis insistió en que Castaño concibió un plan para deshacerse de Liliana y Daniella.
Reizenstein argumentó que la Policía nunca informó adecuadamente a Castaño que era sospechoso y que sus declaraciones a la policía nunca fueron registradas adecuadamente y que los investigadores se basaron en sus recuerdos.
Pero Dreibelbis dijo que la segunda declaración de Castaño a la policía fue grabada y que le dijo a la Policía que “los dejó en Home Depot y eso fue mentira”.
‘Me siento culpable’
Además, los fiscales dicen que Castaño también intentó destruir pruebas.
El 31 de mayo de 2016, el almacén de Castaño fue asaltado, al igual que la unidad vecina, que tenía cámaras de vigilancia enfocadas directamente a su espacio. El ocupante de la unidad vecina, que usaba el espacio para fabricar camisetas, le contó a la Policía sobre un extraño encuentro con Castaño.
Afirmó que Castaño había preguntado por un pedido de camisetas inexistente y solicitó inspeccionar las cámaras de seguridad, citando preocupaciones sobre robos recientes a los que accedió mostrarle.
Sin embargo, más tarde se descubrió que las cámaras eran los únicos objetos dañados y robados.
Los fiscales afirman que las imágenes de vigilancia cerca del Home Depot muestran a los tres en el coche, pero que Castaño nunca los dejó al costado de la carretera, sino que fueron directamente al almacén.
La evidencia de AT&T reveló que el teléfono de Castaño estuvo apagado desde las 10:55 a. m. hasta la 1:41 p. m., que según los fiscales es tiempo en el que se deshizo de ellos. Creía que apagar su propio teléfono sería menos incriminatorio.
El enigma: nunca se encontraron cuerpos; la causa de la muerte sigue siendo desconocida.
Los fiscales afirman que admitió dos veces que Liliana y Daniella estaban muertas. El 2 de junio de 2016, alrededor de la medianoche, la Policía lo encontró en su camioneta en el estacionamiento de un Home Depot en Hialeah Gardens y dijo que estaba tratando de cortarse el cuello.
Le dijo a la policía: “Me siento culpable por lo que le pasó a Liliana y Daniella”.
La Policía también dice que encontró una nota de suicidio que dejó para un detective que lo había entrevistado anteriormente.
Reizenstein dijo que podría haber dicho esto por sentimiento de culpa por ser la última persona que vio a la pareja con vida y que no era una admisión de un delito.
En marzo de 2023 la familia de Liliana se enteró de que Castaño viajaría a Colombia. Su familia lo confrontó en el aeropuerto de Cali, donde la madre de Liliana exigió saber qué había pasado con su hija. Castaño supuestamente respondió: “Lo sabrás en mi testamento”.
En algún momento durante el enfrentamiento, Reizenstein señala que Castaño recibió un puñetazo en la cara de un pariente de Liliana. Aunque no está claro si el puñetazo fue antes o después de la siniestra declaración de Castaño sobre su testamento.
Reizenstein señaló que casi una docena de familiares y amigos de Castaño estuvieron presentes en la sala del tribunal para apoyar su liberación y subrayó que todas las pruebas eran puramente circunstanciales.
El juez Sánchez dijo que consideró a su favor la presencia de su familia y, si bien las pruebas eran circunstanciales, Sánchez concluyó que eran “indicativas de un plan” y le negó la libertad bajo fianza a Castaño.
Muchos de sus familiares y amigos parecían angustiados cuando Sánchez ordenó que Castaño permaneciera encarcelado.
Si es declarado culpable, se enfrenta a una pena mínima de cadena perpetua y posiblemente la pena de muerte.
