¿Niña de Florida de 16 años es inmadura para abortar pero no para ser madre? No tiene sentido | Editorial

Una joven de 16 años de la Florida quería abortar a las 10 semanas, pero una jueza de circuito del Condado Escambia dictaminó que no era “suficientemente madura para decidir si interrumpía su embarazo”.

Si la decisión se mantiene —y hay indicios de que pudiera ser reevaluada— se verá obligada a seguir embarazada, dar a luz y ser madre.

La contradicción es obvia: se considera que una adolescente es demasiado inmadura para tomar una decisión médica sobre su propio cuerpo pero, dentro de unos meses, será mágicamente capaz de asumir la responsabilidad de otro ser humano.

No parece tener mucho sentido a primera vista, a menos que se piense que ese razonamiento es simplemente una excusa para el sentimiento antiabortista. Dado que este caso se produce después de que la Corte Suprema de Estados Unidos revocara el caso Roe vs. Wade en junio y de que la Florida impusiera la prohibición del aborto después de las 15 semanas, no podemos culpar a nadie que se pregunte si eso es lo que realmente está en juego.

Sin embargo, hay otros puntos a tener en cuenta y algunas cosas que no sabemos sobre la situación de la desconocida 22-B, como se llama la adolescente en los registros judiciales.

El Miami Herald informó que la chica, que está a punto de cumplir 17 años, pidió a la jueza de circuito Jennifer J. Frydrychowicz lo que se llama una “derivación judicial” a una ley de la Florida que requiere que las menores tengan el consentimiento de un padre o tutor para obtener un aborto. Frydrychowicz se negó, con advertencias; en particular, que la desconocida 22-B podía volver al tribunal si es capaz de articular mejor su petición. Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Primer Distrito de Pensacola confirmó la decisión, aunque uno de los jueces dijo que el caso debía ser devuelto al tribunal de circuito para una posible reconsideración.

Según los documentos del tribunal de apelaciones, Jane es “huérfana de padre y madre”, vive con un pariente y es supervisada por un tutor designado. Los documentos dicen que está “cursando un GED con participación en un programa diseñado para ayudar a mujeres jóvenes que han experimentado traumas en sus vidas” y que “experimentó un nuevo trauma” cuando un amigo murió recientemente.

En el formulario manuscrito que presentó a los tribunales de Escambia, Jane dijo que se sentía lo suficientemente madura para tomar la decisión, que no estaba preparada para tener un bebé, que no tiene empleo, que sigue estudiando y añadió que el padre no puede ayudarla. También dijo que a su tutor le parece “bien” su decisión de abortar.

La chica era ‘creíble’

La jueza de Escambia, Frydrychowicz, calificó a Jane de “creíble” y mostró “por momentos” que era lo suficientemente madura para tomar la decisión, pero que su capacidad para evaluar los beneficios y las consecuencias de la decisión era “deficiente”.

Sin embargo, parece que Jane ya había reflexionado bastante. Había “realizado búsquedas en Google y revisado un folleto (que ella y un miembro de la familia obtuvieron en su visita a una clínica médica) para comprender sus opciones médicas y sus consecuencias”, dicen los documentos.

Uno de los rompecabezas aquí es que, como señaló el tribunal de apelaciones, el tutor de Jane pudiera ejecutar una dispensa por escrito y eso pondría fin a cualquier otro problema con los tribunales. De nuevo, no lo sabemos todo sobre este caso.

“Leyendo entre líneas”, señaló uno de los jueces de apelaciones, “parece que el tribunal de primera instancia quería dar a la menor, que estaba bajo estrés adicional debido a la muerte de un amigo, tiempo adicional para expresar una comprensión más aguda de las consecuencias de la interrupción del embarazo. Esto tiene cierto sentido dado que la menor, al menos en un momento dado, dice que estaba abierta a tener un hijo, pero que más tarde cambió de opinión tras considerar su incapacidad para cuidar de un niño en el momento actual de su vida”.

No sabemos a ciencia cierta qué vio la jueza cuando habló con Jane sobre un aborto. La joven estaba acompañada por su tutor y su asistente social en el juzgado, pero no contaba con un abogado — “inexplicablemente” no marcó la casilla en la que pedía representación gratuita— y eso podría haber cambiado las cosas. Ese fallo también tiene las marcas de alguien demasiado joven e inexperto para entender el funcionamiento de los tribunales, lo que podría haber sido un factor.

El tribunal de apelaciones elogió a la jueza por su compasión, su tono y sus maneras al preguntar a Jane sobre un asunto increíblemente delicado. Eso está muy bien, pero no perdamos de vista la cuestión aquí. A una niña aparentemente traumatizada se le denegó el aborto alegando que no era lo suficientemente madura para tomar esa decisión, condenándola a dar a luz a un niño que, según ella, no quiere ni puede mantener, lo que puede volver a traumatizarla en el proceso.

En un caso confuso y difícil como este, esperamos de verdad que esta jueza haga lo que ha dicho, y deje la puerta abierta de par en par para reconsiderar el caso.