Lucha legal por ley de transporte de inmigrantes de Florida se da en un tribunal de Miami

Un grupo de trabajadores agrícolas se enfrentó el miércoles en un tribunal de Miami con abogados que representan al gobernador de la Florida, Ron DeSantis, y a la fiscal general Ashley Moody, el último avance en una demanda federal que cuestiona una sección de la ley estatal que penaliza el transporte de inmigrantes indocumentados a el estado.

El juez de distrito Roy K. Altman, designado por Trump, preside el caso. Los abogados de ambas partes discutieron si los demandantes deberían poder participar de forma anónima en el proceso, si DeSantis debería ser desestimado como acusado y una solicitud para suspender la ley durante el litigio. Durante la audiencia de tres horas, el juez le hizo a ambas partes varias preguntas sobre sus argumentos y sobre las decisiones judiciales anteriores que están utilizando para formular sus posturas.

La Asociación de Trabajadores Agrícolas de Florida, un grupo de casi 12,000 miembros que aboga por los trabajadores agrícolas migrantes y de temporada, demandó a DeSantis, Moody y a los fiscales estatales en julio por cambios a las leyes existentes contra el tráfico de personas.

El nuevo estatuto tipifica como delito grave de tercer grado “transportar intencionalmente y a sabiendas a este estado a un individuo que la persona sabe, o debería saber razonablemente, que ha ingresado a los Estados Unidos en violación de la ley y no ha sido inspeccionado por el Gobierno Federal desde entonces”. su entrada ilegal”. Los agentes de la Patrulla de Caminos de Florida, que hace cumplir la ley en las carreteras entre los condados, habían arrestado al menos a tres personas en virtud de la ley de transporte hasta finales de septiembre, según registros públicos obtenidos por el Miami Herald.

La demanda argumenta que la ley está causando un daño extremo a las personas, incluidas las familias con estatus migratorio mixto que visitan a sus familiares fuera del estado, los miembros del clero que ofrecen servicios a inmigrantes necesitados y los trabajadores temporeros que viajan por todo el país en busca de oportunidades económicas.

La ley, que ha causado una gran controversia en todo el país y ha provocado indignación de los grupos defensores de los derechos de los inmigrantes y miedo entre los inmigrantes residentes del estado, es parte de un paquete más amplio que DeSantis ha promocionado como la “legislación antiinmigración ilegal más fuerte del país”.

El tribunal pasó más de una hora discutiendo una moción de la Asociación de Trabajadores Agrícolas para una orden judicial preliminar, que bloquearía la sección de transporte de la ley mientras el litigio esté pendiente. Los abogados argumentaron que los tribunales ya han considerado que corresponde al Congreso, no a los estados, regular el movimiento de migrantes. También dijeron que la legislación no aclara la definición de “inspeccionado”, que los abogados de inmigración no saben a quién se aplica la ley y que la ley es tan vaga que podría aplicarse a millones de personas.

Los abogados del estado respondieron que los legisladores ya habían restringido a quién se aplicaba la ley en los documentos judiciales y no incluían a personas con visas, a los beneficiarios del Dream Act ni a los solicitantes de asilo o inmigrantes en los procedimientos de deportación. Agregaron que la ley no “se aplica a todos los extranjeros, sólo a aquellos que no han alertado de su presencia a las autoridades federales”.

Varias organizaciones, incluido el Southern Poverty Law Center, las ramas nacional y de Florida de la Unión Americana de Libertades Civiles y Americans for Immigrant Justice representan a la Asociación de Trabajadores Agrícolas. Otros demandantes, identificados por sus iniciales, incluyen a una mujer con un trastorno autoinmune responsable de un nieto adolescente que solicita un estatus migratorio de víctima especial, la directora de una organización sin fines de lucro y un clérigo que lleva a inmigrantes indocumentados a través de las fronteras estatales para citas médicas y relacionadas con la inmigración. .

Varios miembros de la Asociación de Trabajadores Agrícolas, incluida su líder con sede en Apopka, ocuparon dos filas de bancos traseros en la audiencia del miércoles. Un bebé con un chupete estaba sentado en el regazo de una mujer, mientras un niño pequeño rozaba el suelo con los pies.

Parte de la audiencia también se centró en la cuestión de si los demandantes identificados por sus iniciales deberían revelar sus nombres. Evelyn Wiese, abogada de Americans for Immigrant Justice, dijo que “los clientes tenían miedo de revelar sus identidades”. Ella argumentó que poner sus nombres en un registro público sería revelar información profundamente personal, podría dar lugar a cargos por delitos graves, exacerbar condiciones médicas como depresión, provocar amenazas y acoso basado en el estatus migratorio y resultar en la separación de familias.

Sus clientes “corren el riesgo de ser calificados como contrabandistas de humanos”, dijo Wiese.

Los abogados del estado rebatieron que no tenían la intención de causar “estrés innecesario”, pero han dicho en documentos judiciales anteriores que los demandantes “no cumplen con el alto estándar requerido para el tratamiento anónimo” y que los “demandantes buscan eludir... la presunción constitucional de apertura judicial al proceder de forma anónima”.

Los abogados del estado también reforzaron una moción anterior que habían presentado para destituir al gobernador como parte en el caso.

“El gobernador simplemente no puede hacer cumplir” el estatuto de transporte, dijo uno de los abogados.

El juez concluyó la audiencia diciendo que el tribunal se pronunciaría sobre las mociones pendientes, que incluyen la moción para permitir que los demandantes sean anónimos, para desestimar a DeSantis como parte del caso y si se concede una orden judicial preliminar, en las próximas semanas.