Yahoo Noticias Juez: policías de Fort Lauderdale quedan exentos de responsabilidad tras fracturarle el rostro a una manifestante de BLM
Un juez federal de Miami falló el miércoles que los policías de Fort Lauderdale que lanzaron gases lacrimógenos y balas de goma contra los manifestantes de Black Lives Matter en 2020 no pueden ser considerados responsables en una demanda presentada por una mujer a quien los agentes dispararon en la cara con un proyectil de goma.
El juez de distrito estadounidense Rodolfo Ruiz, en una decisión de más de 100 páginas, dijo que la inmunidad calificada exime a los agentes de toda responsabilidad. El principio se remonta al derecho consuetudinario inglés y en gran medida impide que los gobiernos sean demandados sin su consentimiento.
Pero la decisión de Ruiz permitió que la ciudad de Fort Lauderdale fuera sometida a juicio debido a sus “políticas, procedimientos y conducta de los agentes”. La demanda fue presentada en 2022 por LaToya Ratlieff, que tenía la cuenca del ojo fracturada.
Ratlieff y cientos de personas se reunieron en el centro de Fort Lauderdale el 31 de mayo de 2020 para exigir justicia para George Floyd, quien fue asesinado días antes por un policía blanco en Minneapolis, Minnesota. El asesinato de Floyd desencadenó las protestas por la justicia racial más grandes en Estados Unidos desde el Movimiento por los Derechos Civiles.
En la orden, Ruiz señaló que la evidencia en el caso indicaba “una preocupante falta de profesionalismo” entre los agentes que trabajaban en la protesta.
Uno empujó a una mujer arrodillada sin provocación, afirmó el juez. Otros agitaron a la multitud. Testigos vitales no encendieron sus cámaras corporales ese día.
En las imágenes disponibles, se escucha a varios agentes reír y bromear sobre disparar a los manifestantes con balas de goma, y uno incluso dijo: “¿Me viste joder a esos cabrones?”
El agente acusado de dispararle a Ratlieff, según la orden, encendió su cámara corporal tres minutos después de dispararle.
La Policía de Fort Lauderdale no había respondido a la solicitud de declaraciones del Miami Herald hasta el miércoles por la tarde.
En un comunicado, los abogados Michael Davis, Stuart Ratzan y Benedict Kuehne dijeron que el fallo de Ruiz fue “una victoria significativa” que permite que el caso de Ratlieff llegue a un jurado. El equipo legal también dijo que confía en que los jurados “reconocerán inequívocamente la gravedad de la mala conducta y harán justicia como LaToya merece”.
“La inmunidad calificada sigue siendo una barrera molesta e injusta para los ciudadanos perjudicados por la mala conducta policial”, dijeron Davis, Ratzan y Kuehne en el comunicado. “Sin embargo, el fallo de hoy confirma que, a pesar de estos desafíos, la justicia prevalecerá para LaToya Ratlieff. La decisión del tribunal reafirma su compromiso de buscar reparación y garantizar que los responsables sean llevados ante la justicia...”
Una escena caótica
Aunque no hubo incidentes violentos durante la manifestación de 2021, la Policía ha sostenido que sus tácticas de mano dura esa noche fueron una respuesta a un agente que “gritaba pidiendo ayuda” por la radio mientras los manifestantes atacaban su coche de policía sin distintivos, golpeando las ventanas y saltando sobre el vehículo.
Durante una entrevista con los abogados, la agente que hizo la llamada de socorro inicial admitió que en realidad nunca vio a nadie dañando su vehículo o saltando sobre el maletero como se describe en su informe del incidente, según documentos judiciales de una demanda federal de derechos civiles en curso que Ratlieff presentó en 2022. Un análisis forense del video y el audio sincronizados de la escena no muestra evidencia de que los manifestantes estuvieran rodeando el vehículo, lo que informó la agente cuando pidió refuerzos por radio.
El análisis, encargado por los abogados de Ratlieff y presentado como prueba, confirmó las conclusiones de una investigación del Miami Herald basada en imágenes disponibles públicamente en ese momento: las horas de violencia entre la policía y los asistentes a la manifestación estallaron después de que un agente empujó a un manifestante arrodillado, lo que provocó una respuesta furiosa de la multitud. La evidencia en video muestra que la policía llegó al lugar después de la llamada de socorro y luego comenzó a lanzar gases lacrimógenos y proyectiles de alta potencia sin previo aviso.
La demanda de Ratlieff no es la única relacionada con la protesta.
En junio el abogado Michael Davis anunció que presentó una demanda colectiva federal contra la ciudad de Fort Lauderdale y su Policía por la respuesta de los agentes a la manifestación del 31 de mayo de 2020. Ratlieff también forma parte de esa demanda.
En ese momento, Ratlieff afirmó que la demanda no solo se centra en responsabilizar a los policías por sus malas acciones, sino también en salvaguardar el derecho de los estadounidenses a expresar su disenso contra las injusticias.
“Si la gente ni siquiera es capaz de ponerse de pie y decir que algo no está bien… ¿dónde estamos como país?”, dijo Ratlieff.
