Yahoo Noticias Dividen elogios para aspirantes, pero ven a Taboada contundente
CIUDAD DE MÉXICO, abril 22 (EL UNIVERSAL).- En materia de propuestas, colaboradores de EL UNIVERSAL destacan las presentadas por Chertorivski; sobre Brugada, consideran que, aunque respondió a los ataques, no tuvo una comunicación efectiva.
¿Quién ganó el debate y por qué?
ALBERTO AZIZ NASSIF
En general, el debate lo ganó Clara Brugada porque generó mayor credibilidad; hizo propuestas y respondió los ataques. De Santiago Taboada queda la impresión de que estuvo más al ataque.
SABINA BERMAN
Salomón Chertorivski, con el mejor desempeño. Firme y claro. Morderá votos al PRIAN y convencerá a indecisos. Brugada abandonó ya el deseo de interesar a los antiizquierda.
LEONARDO CURZIO
Me parece que Santiago Taboada fue enfático y contundente; aprovechó muy bien su tiempo para arrinconar a Clara Brugada.
MARCELA GÓMEZ ZALCE
El debate lo ganó Santiago Taboada. Mostró conocimiento y manejo de los temas mientras Clara Brugada se atropellaba con sus propuestas, titubeaba y no mostraba confianza ni dominaba sus datos.
EMILIO LEZAMA
Clara Brugada. En un debate como éste si no hay knock out, gana el que va arriba en las encuestas. Brugada balanceó bien las propuestas y los ataques y salió bien posicionada.
AMADOR NARCIA
Ganó Taboada. Fue mejor en atacar a su rival ("No eres Clara, eres turbia, opaca", "la derrota es Clara"). Brugada lució nerviosa, acartonada y torpe para hablar. ¿Alguien le creyó a sus "denuncias"?
EUNICE RENDÓN
Pierde la CDMX porque no hay propuestas de los punteros. Taboada fue más articulado y utilizó mejor su tiempo. Clara tiene buenas prácticas en Iztapalapa; sin embargo, no logró comunicarlo de forma efectiva
RAÚL RODRÍGUEZ
Si hablamos de proposiciones de gobierno, estructura discursiva para plantearlas, ecuanimidad, claridad y presencia, el debate fue ganado por el candidato de Movimiento Ciudadano, Salomón Chertorivski.
PAOLA ROJAS
Brugada y Taboada invirtieron mucho tiempo en defenderse de los reproches que intercambiaron. Chertorivski pudo cómodamente hablar de sus propuestas. Por eso fue él quien ganó el debate.
ALFONSO ZÁRATE
Los mejores golpes y la mejor imagen corresponden a Taboada. Brugada se vio acartonada y en distintos momentos acudió a leer sus notas. Salomón, consciente de su conocimiento de la Ciudad.
¿Quién hizo la mejor propuesta?
ALBERTO AZIZ NASSIF
Hubo propuestas en las tres posiciones y, curiosamente, en algunos casos hubo coincidencias; quedó establecido que hay dos proyectos de Ciudad.
SABINA BERMAN
Sobre Taboada, tendría una que tener amnesia para escucharlo y olvidar que es el jefe actual del Cártel Inmobiliario y ha afectado el patrimonio de cientos de familias.
LEONARDO CURZIO
Salomón Chertorivski tuvo una noche muy buena, y seguramente fue el más articulado y el que más propuestas puso sobre la mesa.
MARCELA GÓMEZ ZALCE
La mejor propuesta de Taboada fue sin duda la relacionada con una reforma a la fiscalía de la CDMX. Sin cuotas, fiscales carnales, cuates y funcionarios poco preparados e improvisados.
EMILIO LEZAMA
Conté 15 propuestas de agua de Clara y si acaso una o dos de Taboada. La propuesta de Brugada sobre la recuperación del agua a través de los lagos y lagunas es la idea más interesante.
AMADOR NARCIA
El irrelevante propuso abrir nuevamente el río de La Piedad (Viaducto). ¿Por qué nos hacen perder el tiempo, si la contienda es de dos?
EUNICE RENDÓN
El programa integral del agua presentado por Brugada: la conformación del C5 del agua, plantas de tratamiento, rehabilitación de pozos, combate al huachicoleo.
RAÚL RODRÍGUEZ
Si hablamos de acusaciones y ataques, Clara y Taboada empataron. Se dieron con todo. El debate fue interesante y el formato facilitó la esgrima política y el intercambio de ideas y argumentos.
PAOLA ROJAS
A Clara Brugada le tocó el peso de defender su gestión en Iztapalapa y la de Morena en toda la Ciudad. Eso la desgastó, más que fortalecerla.
ALFONSO ZÁRATE
Chertorivski se concentró en las propuestas y en recordarle a los ciudadanos que la responsabilidad no es sólo del gobierno.
