“Es un acto verdaderamente humillante”: jueces y magistrados rechazan tómbola para sortear cargos del Poder Judicial
Un día después, la Asociación de Jueces y Magistrados (Jufed) expresó su rechazo a la tómbola que se realizó el Senado de la República y en el cual, se eligieron las plazas judiciales que se definirán en elecciones de jueces, ministros y magistrado en 2025.
En un comunicado, los integrantes de la asociación dijeron que fue humillante y arbitrario.
“La Jufed expresa su más enérgica protesta en contra de los actos realizados por el Senado de la República el día de ayer. En un acto verdaderamente humillante, qué en forma alguna encuentra sustento legal, se jugó al azar con la vida profesional no sólo de las personas juzgadoras, sino también de los trabajadores de confianza y de la familia de todos ellos”, manifestó la asociación.
Indicó que a través de la intromisión de un poder distinto al Judicial Federal se decidió la terminación arbitraria de la función del 50 % de juzgadores de carrera en el año 2025, y el resto en 2027, violando todas las reglas de acceso a la jurisdicción nacionales y convencionales.
“Se incurrió en un nuevo incumplimiento a las suspensiones decretadas por la justicia federal, que en muchos casos pasaron por la revisión solicitada por las autoridades responsables quienes no lograron demostrar su ilegalidad”.
Violaron Estado de derecho
Indicó que los actos del poder legislativo, violan, flagrantemente el Estado de derecho porque “continúan de manera sistemática con el rompimiento de nuestro orden constitucional”.
Lee más: Senado y la Corte retomarán diálogo pese a diferencias por reforma judicial
Aclararon que, en el procedimiento, “es a todas luces un acto nulo que debe dejarse sin efecto”.
“La Jufed informa que brindará todo el apoyo y acompañamiento jurídico a las personas juzgadoras cuyos derecho humanos y laborales fueron atropellados, a través de esta acción arbitraria”.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR | EN VIDEO
Paro judicial en México cumple una semana entre polémica por reforma y ‘jueces sin rostro’