Abogado de Stormy Daniels pensó que Cohen se “iba a suicidar” al quedar fuera de la Casa Blanca de Trump

El abogado que negoció el pago de USD130.000 de Stormy Daniels de Michael Cohen pensó que el entonces abogado de Donald Trump iba a “suicidarse” cuando supo que se había quedado sin trabajo en Washington D.C. tras las elecciones de 2016.

En su segundo día de testimonio en el juicio del expresidente por soborno en Manhattan el jueves, Keith Davidson reveló que Cohen estaba consternado a mediados de diciembre de 2016.

“Pensé que se iba a suicidar”, relató Davidson.

Antes, recordó que Cohen le dijo: “Jesucristo, ¿puedes creer que no iré a Washington? Le he salvado el trasero tantas veces que ni te imaginas”, testificó Davidson que le dijo Cohen. “Ese tipo ni siquiera va a devolver los USD130.000”.

Davidson afirmó que Cohen a menudo pensaba que sería candidato a jefe de personal de Trump en la Casa Blanca o el fiscal general de EE.UU.

Los mensajes de texto y correos electrónicos mostrados en la corte entre Davidson y Cohen durante 2016 y en los dos primeros años de la administración de Trump detallaron las negociaciones que mantendrían la historia de la estrella de cine para adultos de una supuesta aventura con Trump fuera de la prensa durante su campaña.

Dicha transacción está en el centro de la causa penal contra el expresidente, acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales por supuestamente reembolsar a Cohen y etiquetar los pagos como gastos legales.

Dos días de interrogatorio de los fiscales de Manhattan hicieron que Davidson confirmara que cree que Trump estaba financiando a Cohen para que sobornara a Daniels, y que sus sofisticadas declaraciones engañosas, y “técnicamente ciertas”, tenían la intención de ocultar la verdad.

Sin embargo, el interrogatorio cruzado del abogado defensor de Trump, Emil Bove, intentó socavar su credibilidad al sugerir fuertemente que Davidson estaba extorsionando a la gente en nombre de sus clientes y repasó una serie de incidentes de alto perfil en los tabloides en la década de 2010.

Bove preguntó en repetidas ocasiones si Davidson “extrajo” dinero de celebridades envueltas en noticias sensacionalistas de alto perfil en ese momento.

“Afirmamos que se cometieron actos ilícitos y que se celebraron acuerdos válidos”, testificó Davidson.

“Mire, ambos somos abogados”, replicó Bove. “No estoy aquí para juegos de abogados con usted”.

“Le estoy dando respuestas sinceras, señor”, contestó Davidson. “Si no está aquí para jugar a juegos legales, entonces no diga ‘extraer’”.

En enero de 2018, dos días antes de que The Wall Street Journal publicara los detalles de la supuesta estrategia del soborno, Cohen envió un mensaje a Davidson para que escribiera “un desmentido contundente”, según los mensajes mostrados ante el tribunal.

Cuando el fiscal adjunto de Manhattan Joshua Steinglass le preguntó qué quería decir Cohen con “desmentido”, Davidson insinuó “todo”.

“¿Incluyendo el encuentro sexual con Donald Trump?”, preguntó Steinglass.

“Sí”, indicó Davidson.

Daniels había emitido una declaración, que Trump compartió recientemente en su cuenta de Truth Social como supuesta prueba para exonerarle de culpa en este caso. Dicha declaración negaba las acusaciones de una “aventura sexual o romántica” y afirmaba que su “relación con Donald Trump se limitaba a unas pocas apariciones públicas y nada más”.

Los pagos de soborno “son completamente falsos”, según la declaración.

Davidson, autor de tal declaración, sostuvo que esta seguía siendo “técnicamente cierta”.

“Creo que consiste en una táctica que se utiliza a menudo en estos juegos del gato y el ratón entre publicistas, abogados y la prensa, y una lectura extremadamente estricta de este desmentido sería técnicamente cierta”, declaró el jueves.

“No creo que nadie haya alegado nunca que cualquier interacción entre ella y Donald Trump fuera romántica”, verbalizó.

En cuanto a la parte “sexual” de esa afirmación, entra dentro del “o”, refirió.

Una declaración posterior del 30 de enero de 2018 —que Davidson también afirmó que era “técnicamente cierta”— aseguró que Daniels no estaba “negando el romance” porque le “pagaron un ‘soborno’ como se ha informado en tabloides de propiedad extranjera”, sino porque “nunca sucedió”.

“No creo que nadie haya alegado nunca que hubiera una relación”, pronunció Davidson en su testimonio. “Creo que una relación es una interacción continua”.

En su testimonio a principios de esta semana, Davidson asumió que el dinero que transfirió Cohen a su clienta provenía de Trump, o de “alguna afiliación corporativa del mismo”.

Pero en febrero de 2018, Cohen exigió a la clienta de Davidson una declaración para enviar al entonces presentador de la CNN, Chris Cuomo, en la que se afirmaba explícitamente que el dinero procedía solo de Cohen.

“Creo que estaba en el punto de mira y quería una validación o corroboración”, detalló Davidson el jueves.

También afirmó que Cohen lo amenazó con demandarlo “muchas veces”.

“Puede ser un tipo muy agresivo, agresivo en sus intentos de proteger a su cliente, y a menudo profería amenazas legales: ‘llévala a la quiebra’ e ‘invádela con un infierno legal’. ‘No nos j*das’. ‘No sabes con quién te estás metiendo’. Cosas así”, aseveró.

“Quería que ella negara su historia para proteger a su cliente”.

Se seguirá actualizando esta noticia