"Si la TV cortara a AMLO por cada mentira, mañanera duraría menos": Loret de Mola
CIUDAD DE MÉXICO, noviembre 6 (EL UNIVERSAL).- En medio de la contienda por la presidencia de Estados Unidos, cadenas de televisión en ese país cortaron este jueves el mensaje en vivo del presidente Donald Trump, en el que afirmaba, sin presentar pruebas, que los demócratas le querían "robar" la elección.
MSNBC immediately cuts off Trump when he moves to undermine the integrity of US election system.
"Here we are again in the unusual position of not only interrupting the President of the United States but correcting the President of the United States..." pic.twitter.com/IwVshBmosK— Oliver Darcy (@oliverdarcy) November 5, 2020
Tras esta acción de cadenas televisivas como MSNBC, NBC News y ABC News, en México se abrió el debate de la "censura" al mensaje de Trump y qué pasaría si esto sucediera con las conferencias mañaneras del presidente Andrés Manuel López Obrador.
A través de sus redes sociales, el periodista Carlos Loret de Mola señaló que si la televisión cortara a López Obrador por cada mentira que dijera, "la mañanera duraría menos que la sección del clima".
"Si la televisión cortara al presidente de México cada que dijera una mentira, la mañanera duraría menos que la sección del clima", escribió Loret de Mola.
Si la televisión cortara al presidente de México cada que dijera una mentira, la mañanera duraría menos que la sección del clima.
— Carlos Loret de Mola (@CarlosLoret) November 6, 2020
La decisión editorial de cortar el mensaje del presidente estadounidense fue aplaudida en redes sociales, pues supone un gesto ante el combate de la desinformación y polarización de la ciudadanía estadounidense, consideraron usuarios.
Entre las justificaciones de periodistas y directivos está la de Brian Williams, de MSNBC, quien aseguró que la decisión de cortar el mensaje de Trump se debió a que "no se basa en la realidad y, en este momento, en el que está nuestro país, es peligroso".
Interrumpir la transmisión de las mañaneras por los medios privados para evidenciar mentiras o por cualquier otra razón no solamente NO ES CENSURA, sino es parte del ejercicio del derecho a la información. Es increíble que haya periodistas que se atrevan a afirmar lo contrario.
— Gerardo Carrasco (@GerCarrasco90) November 6, 2020
El debate creció en México, donde hay quienes exigen o se preguntan si un ejercicio de este tipo es posible con las conferencias mañaneras del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Políticos, periodistas y personajes de la farándula de nuestro país emitieron su opinión sobre cortar las mañaneras del presidente López Obrador.
El exsenador panista Javier Lozano, "rogó" a los medios de comunicación mexicanos ejercer la misma acción con las "infames mañaneras" y el "derroche de mentiras" del presidente López Obrador.
Se ruega a los medios de este país que le apliquen la misma dosis a @lopezobrador_ en sus infames mañaneras. Son un derroche de mentiras. https://t.co/dufYj4eit6
— 𝐉𝐚𝐯𝐢𝐞𝐫 𝐋𝐨𝐳𝐚𝐧𝐨 𝐀. (@JLozanoA) November 6, 2020
El periodista y columnista León Krauze también se expresó a favor de la interrupción al todavía presidente estadounidense, pues afirmó que fue "una decisión valiente y correcta ante ese torrente de teorías de la conspiración y mentiras desde la Casa Blanca".
. @UniNoticias , @ABC, @CBSNews y @NBCNews, las cadenas de televisión principales de Estados Unidos, dejan de transmitir la conferencia de prensa de Trump, una decisión valiente y correcta ante ese torrente de teorías de la conspiración y mentiras desde la Casa Blanca. https://t.co/z1a3ISiqdb
— León Krauze (@LeonKrauze) November 6, 2020
“Nuestro trabajo es difundir la verdad, no teorías de la conspiración sin fundamento”, dice @nicole_carroll, editora en jefe del @USATODAY , sobre la decisión de dejar de transmitir la conferencia de Trump. https://t.co/o5mjes16TQ
— León Krauze (@LeonKrauze) November 6, 2020
"No es censura: al revés", dice @pablo_majluf sobre lo ocurrido con Trump.
Vale la pena leer esto: https://t.co/dfs7ss393Y— León Krauze (@LeonKrauze) November 6, 2020
Por su lado, la actriz Laura Zapata aseguró que no ocurre una acción así en México ya que los medios mexicanos son "cómplices y difunden las mentiras de las mañaneras".
Pero aquí son cómplices y difunden las mentiras de las mañaneras, A cambio de... https://t.co/h3wWw4L9O5
— Laura Zapata /Fuera Chairos los bloqueo. (@LAURAZAPATAM) November 6, 2020
"Vomito a Trump, pero pienso que cortar la transmisión fue un acto de censura en contra del derecho a la información", escribió el perredista Fernando Belauzarán.
Que el presidente mienta de manera irresponsable en tema tan delicado es un hecho político de suma gravedad y, por tanto, de interés público.
Vomito a Trump, pero pienso que cortar la transmisión fue un acto de censura en contra del derecho a la información.#coneldebidorespeto— Fernando Belaunzarán (@ferbelaunzaran) November 6, 2020
Otros de los que se situaron en contra de la decisión de interrumpir el mensaje de Trump, fue el diputado petista Gerardo Fernández Noroña, el periodista Álvaro Delgado y senadora de Morena, Citlalli Hernádez.
Las televisoras de EU interrumpieron el mensaje de Trump. Mentía, dijeron. ¿No deben los medios informar hechos y luego enjuiciarlos periodísticamente? ¿Y el derecho a la información de las personas? ¿Se protege la democracia o es simple censura? Gran tema de discusión.
— Alvaro Delgado Gómez (@alvaro_delgado) November 6, 2020
¡Increíble!
Voces de la comentocracia que por el diálogo circular que genera el presidente @lopezobrador_, acusan censura; que difunden noticias falsas y violentan nuestro derecho a la información, ahora señalan de ‘valiente’ que las empresas mediáticas corten mensaje de Trump.— Citlalli Hernández M (@CitlaHM) November 6, 2020
Xacto. Bien ahí. https://t.co/j2M47OQXNg
— Fernández Noroña (@fernandeznorona) November 6, 2020
MIRA EN EL MAPA DEBAJO EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES EN EEUU