Trump promovió estrategia “peligrosa de inmunidad colectiva” contra el covid en apogeo de la pandemia, según comité de la Cámara de Representantes

·3  min de lectura

Altos funcionarios de la administración Trump propusieron que el gobierno adoptara una “peligrosa estrategia de inmunidad colectiva” que habría “alentado” a los estadounidenses a contraer y propagar el covid-19 en el apogeo de la pandemia en 2020, según un nuevo informe del comité especial del coronavirus de la Cámara de Representantes.

De acuerdo al informe provisional de fin de año del Comité Selecto de la Cámara sobre la Crisis del Coronavirus, el Dr. Scott Atlas, un radiólogo sin experiencia en enfermedades infecciosas que el expresidente Donald Trump reclutó en la Casa Blanca después de verlo en Fox News, recomendó la estrategia cuando organizó una reunión entre Trump y un grupo de epidemiólogos que estaban a favor de dejar que el virus se propagara con poco control relativo en agosto del 2020.

Según el testimonio de la ex coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca, la Dra. Deborah Birx, el plan de la Dra. Atlas pedía que la mayoría de los estadounidenses “se les permitiera y se les animara a contraer y propagar el virus”.

Trump estaba lo tan enamorado del plan como para acordar una reunión el 26 de agosto del 2020 con los doctores Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff y Sunetra Gupta, quienes en octubre serían los autores de la Declaración de la Gran Barrington, una declaración que aboga por la “protección focalizada” de las personas en el máximo riesgo de daño por covid-19 al mismo tiempo que se rehúsa a implementar las medidas de mitigación utilizadas en la mayoría de los países antes de la llegada de las vacunas contra el covid-19, como máscaras y distanciamiento físico.

Los principales expertos médicos del gobierno rechazaron la idea de que Trump se reuniera con el trío de defensores de la inmunidad colectiva. En un correo electrónico publicado por el comité, la Dra. Birx respondió a un correo electrónico que informaba a los funcionarios sobre los comentarios que Trump haría en el evento y escribió que sería “mejor” que el evento se llevara a cabo sin ella.

En un correo electrónico posterior, la Dra. Birx agregó que no podía “ser parte de esto con estas personas que creen en la inmunidad colectiva y creen que estamos bien con solo proteger a los 1,5 millones de estadounidenses en [centros de atención a largo plazo] y no a los 80 millones o más con comorbilidades en la población”.

“Estas son personas que creen que todas las curvas están predeterminadas y la mitigación es irrelevante: son un grupo marginal sin base en epidemias, salud pública o experiencia en el campo”, escribió.

La mayoría de los expertos médicos de renombre están de acuerdo con los sentimientos expresados por la Dra. Birx y han rechazado el enfoque de “protección focalizada” establecido en la declaración al considerarlo poco científico y arriesgado. En un artículo del 9 de octubre publicado en el sitio web de la Academia de Ciencias Médicas, el presidente de la academia, Sir Robert Lecher, calificó el enfoque de la pandemia como “poco ético y simplemente imposible”.

En su declaración ante el comité, la Dra. Birx dijo que los conceptos defendidos por la Dra. Atlas “en teoría se pueden resumir en una hoja de papel”, pero en la práctica, la mayoría de los “más vulnerables” vivían en hogares de múltiples generaciones o con trabajadores esenciales, y, por lo tanto, eran difíciles de aislar.

“No había forma de aislar al miembro vulnerable de la familia de los demás miembros de la familia. Entonces, en teoría, se podría hablar de proteger a los vulnerables, pero en mi opinión, la única manera de proteger en serio a los vulnerables que lo estaban ahí, y esto también podría ser porque tengo un hogar de múltiples generaciones, por lo que entiendo el riesgo constante de que el trabajador se exponga y venga todas las noches a casa... y así su marco conceptual, aunque posible solo en teoría para hacer declaraciones sobre la protección de los más vulnerables en los Estados Unidos, no era posible implementarlo”, dijo.

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.