Solicitan a SNI que revise el plagio que habría cometido Gertz Manero

·3  min de lectura

CIUDAD DE MÉXICO, octubre 28 (EL UNIVERSAL).- Más de 70 investigadores del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) enviaron este jueves, en formato electrónico, una carta a la Junta de Honor, para solicitar que revise el caso del Dr. Alejandro Gertz Manero, Investigador Nacional 3, por "faltas a la integridad científica, en la modalidad de plagio".

En la carta, firmada por 77 investigadores de todas las áreas del conocimiento, pertenecientes a 35 entidades académicas distintas, refieren que Gertz Manero "mostró como documentos probatorios de su trabajo académico al menos dos libros con abundantes plagios, entendidos éstos como la acción de presentar un texto ajeno como propio, sin ningún tipo de signo o de aviso que remita a la obra del autor original".

Dicha conducta, añaden, "avería la ética consustancial al trabajo académico pues, además de quebrantar el sistema mismo del conocimiento y su transmisión, viola los derechos morales y patrimoniales del verdadero autor y, al erradicar su mérito, lo hace sujeto de discriminación, lo mismo que al lector al que desea engañar".

Los firmantes en su gran mayoría integrantes del SNI, siendo cincuenta y cinco Investigadores Nacionales 3 (siete de ellos eméritos), diecisiete Investigadores Nacionales 2 y cuatro Investigadores Nacionales 1, agregan que en otras ocasiones, frente a casos similares, el Conacyt ha aplicado el Reglamento, señalando que "no tolera faltas éticas que ponen en duda la integridad del SNI", pues traicionan "la confianza en la buena fe de los investigadores" y "procedió a cancelar el nombramiento como Investigador Nacional y a aplicar sanción por 20 años".

Y finalizan la petición: "Dado que tanto el presidente de la República, Lic. Andrés Manuel López Obrador, como la directora del Conacyt, Dra. María Elena Álvarez-Buylla, han convocado a la honestidad y a combatir la corrupción en todas sus formas, y dado que el plagio académico es una forma de corrupción, denunciamos estos hechos para el bien del SNI, la comunidad científica y el pueblo en general y exigimos se le dé debido proceso".

La solicitud también está dirigida a la directora del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), María Elena Álvarez-Buylla; María José Rhi Sausi Garavito, titular de la Dirección Adjunta de Desarrollo Científico; Liza Aceves, directora de Vocaciones Científicas y SNI, y a Elvia Arcelia Quintana Adriano, presidenta de la Junta de Honor del SNI.

Los lineamientos para el funcionamiento de la Junta de Honor del SNI en vigor, señala en su Capítulo 1, Artículo 3, que "se entenderá que un investigador comete falta de ética cuando viola las reglas y guías de conducta aceptadas en el área de su campo profesional, afectando con ello el prestigio, la credibilidad, profesionalismo y calidad del Sistema Nacional de Investigadores o de las reglas y procedimientos establecidos para designación y permanencia de sus miembros, o cuando pasa por alto los valores y principios fundamentales y genéricamente reconocidos por la sociedad mexicana, tales como integridad, honradez y objetividad".

Por ello, los firmantes invocan la fracción VI del Artículo XVI ("Obligaciones y sanciones") del Reglamento del Sistema Nacional de Investigadores en vigor, que dice:

"VI. El reconocimiento que se otorga a los miembros del SNI les impone el deber de guardar una conducta apegada a las normas éticas relativas al carácter profesional de su actividad. Toda la información que presente deberá ser verídica y comprobable. En caso de encontrarse alteración de datos oficiales o falta dolosa a la veracidad en la información suministrada, el expediente será remitido a la Junta de Honor para acreditar responsabilidad".

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.