Rubio se perfila como el principal defensor de Trump contra el registro del FBI

·6  min de lectura
Al Diaz/adiaz@miamiherald.com

Los republicanos se unieron en gran medida en defensa del ex presidente Donald Trump tras la operación de registro y confiscación del mes pasado por parte del FBI en la propiedad del ex presidente en Palm Beach.

Pero quizás ningún líder del partido lo ha hecho con tanta regularidad —o contundencia— como Marco Rubio.

El republicano de la Florida se ha convertido en el último mes en uno de los principales críticos del Partido Republicano contra la investigación del Departamento de Justicia, argumentando que no es más que una venganza política de los demócratas, desestimando las preocupaciones sobre la supuesta sensibilidad de los documentos buscados por el FBI en Mar-a-Lago y denunciando las filtraciones a los medios de comunicación que, según él, proceden del Departamento de Justicia. Aunque algunos legisladores, incluidos los republicanos, se muestran reacios a hablar de la investigación en curso, el senador ha seguido adelante.

Algunas de las críticas inflexibles de Rubio corren el riesgo de volverse contraproducentes a medida que se hace pública más información en medio de una investigación en la que todavía se desconocen muchas cosas. Por ejemplo, en un principio expresó sus dudas sobre si el FBI estaba buscando material clasificado o solo buscaba lo que sus agentes pudieran encontrar, aunque los agentes de la ley catalogaron posteriormente los documentos incautados.

El esfuerzo de Rubio, vicepresidente de la Comisión de Inteligencia del Senado, ha llamado la atención de sus compañeros republicanos. El miércoles, cuando se le preguntó sobre el registro y si los senadores con acceso a la información clasificada deberían ser informados al respecto, el líder del Partido Republicano en el Senado, Mitch McConnell, se mostró reticente antes de sugerir a los periodistas que hablaran con Rubio.

“Creo que el senador Rubio ha abordado ese asunto, así que tal vez deberían preguntarle a él”, dijo McConnell.

La defensa de Rubio de Trump es una extensión de su antiguo apoyo al ex presidente, a quien ha defendido constantemente desde que perdió ante él en las primarias presidenciales del Partido Republicano en 2016. Y se produce a pocos meses de la propia contienda de reelección del senador, donde se enfrenta a su oponente demócrata Val Demings.

En un comunicado, Rubio dijo que la administración del presidente Joe Biden “tomó medidas sin precedentes contra un ex presidente bajo el pretexto de alguna amenaza a la seguridad nacional.”

“En lugar de informar a los miembros de la Comisión de Inteligencia, está filtrando información a la prensa”, dijo. “La administración debe responder a las peticiones bipartidistas de información y los filtradores deberían ser procesados”.

El caso

El Departamento de Justicia está investigando si Trump infringió varias leyes penales federales al poseer a sabiendas registros del gobierno en Mar-a-Lago después de dejar el cargo, y al posiblemente destruir y ocultar algunos de esos registros a las fuerzas del orden después de que se le pidiera que los devolviera.

Funcionarios de los Archivos Nacionales y del Departamento de Justicia pidieron a Trump y a su equipo que devolvieran todos los documentos del gobierno en el transcurso de un año. Pero el liderazgo del Departamento de Justicia ordenó un registro en su casa el 8 de agosto tras enterarse de que en la propiedad permanecían documentos de seguridad nacional altamente sensibles, y concluir que no se podía confiar en que el ex presidente los entregara voluntariamente.

“El departamento no se toma una decisión así a la ligera”, dijo el secretario de Justicia Merrick Garland en una rara declaración pública tras el registro. “Siempre que sea posible, es una práctica habitual buscar medios menos intrusivos como alternativa a un registro, y limitar el alcance de cualquier registro que se lleve a cabo”.

El equipo legal de Trump ha estado en una batalla legal con los abogados del Departamento de Justicia desde entonces sobre si los documentos que fueron incautados necesitan ser revisados por un organismo independiente, conocido como “funcionario especial”, antes de que la investigación penal pueda proceder. Un juez federal nombrado por Trump se ha puesto del lado del ex presidente en los últimos días, ordenando el nombramiento de un funcionario especial. Pero el Departamento de Justicia apeló esa decisión el jueves, citando una necesidad urgente de seguridad nacional para que el FBI trabaje con otras dependencias de la comunidad de inteligencia para revisar los documentos.

En los documentos judiciales presentados por el Departamento de Justicia desde que se produjo el registro, los funcionarios del gobierno han revelado que se incautaron 33 cajas de la casa del ex presidente, incluyendo más de 100 documentos marcados como clasificados. Algunos de esos documentos estaban marcados con las marcas de clasificación más sensibles del gobierno.

La comunidad de inteligencia está llevando a cabo una revisión de los documentos junto con el FBI para evaluar el posible daño a la seguridad nacional de que esos documentos sensibles se hayan almacenado en la propiedad de Trump en Palm Beach durante más de un año. En la propiedad se han celebrado fiestas, bodas y otros eventos privados desde que Trump dejó el cargo, que habrían tenido lugar a metros de las oficinas y almacenes donde se guardaban los documentos hasta el registro del FBI.

El equipo legal del ex presidente ha usado una serie de argumentos en los tribunales, así como en público, para defenderlo, algunos de los cuales se han contradicho. Sus abogados han argumentado, por un lado, que el presidente no era responsable del transporte de los documentos a Mar-a-Lago, y que no los había revisado, al tiempo que afirman que había ordenado su desclasificación como presidente.

También dicen que el registro era innecesario ya que el presidente estaba cooperando con la investigación, algo que el Departamento de Justicia refuta en su acusación de obstrucción a la justicia.

Algunos objetos personales de Trump, como sus pasaportes, fueron encontrados entre los documentos clasificados, proporcionando a los fiscales estadounidenses pruebas de que el presidente estaba manejando personalmente el material.

La respuesta de Rubio

La respuesta de Rubio al registro del FBI ha incluido algunos esfuerzos bipartidistas: En agosto, envió una carta con el senador demócrata Mark Warner de Virginia, presidente de la Comisión de Inteligencia, a la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, y a Garland solicitando más información sobre el registro y los documentos clasificados que fueron incautados.

Un funcionario de Rubio dice que aún no han recibido ninguna información adicional, a pesar de que la carta fue enviada hace más de tres semanas.

La aparente presencia de información clasificada en la casa de Trump, sin embargo, no ha disuadido al senador, que solo en la última semana ha seguido arremetiendo contra la investigación por considerarla innecesaria.

“Esto es realmente, en el fondo, un argumento de almacenamiento el que están haciendo, ¿verdad?”, dijo Rubio a NBC 6 en una entrevista divulgada el domingo. “Están argumentando que hay documentos allí. No niegan que él deba tener acceso a esos documentos. Lo que niegan es que no estaban bien guardados. No creo que una pelea por el almacenamiento de documentos sea digna de lo que han hecho, que es un registro a gran escala”.

Durante una entrevista el miércoles con Fox News, el senador también denunció lo que, según él, son una serie de filtraciones sobre la investigación.

“Esta gente, todos los días, está filtrando estratégicamente información que no puede ser refutada por el camino, o de ninguna manera analizada, por una razón, y esa es la política, para influir en la narrativa”, dijo Rubio. “Así que, en primer lugar, soy muy escéptico al respecto”.

El senador ha reiterado un mensaje similar durante su campaña en el sur de la Florida.