El príncipe Harry tiene razón: “Megxit” es sexista

·5  min de lectura

En un panel organizado por la revista Wired, el príncipe Harry calificó de sexista el término “Megxit”, muy empleado por la prensa británica para describir la decisión de la pareja de dejar los deberes reales.

Dijo: “Tal vez la gente sepa esto y tal vez no, pero el término ‘Megxit’ era o es un término misógino, y fue creado por un troll, amplificado por corresponsales reales, y creció y creció y llegó a los principales medios de comunicación”.

El príncipe Harry tiene toda la razón. La palabra "Megxit" en sí misma es una implicación de que la decisión del duque y la duquesa de Sussex de llevar una vida más independiente en California se debió a la esposa del príncipe Harry, Meghan Markle. No se conoció como "Hexit", o algo más mutuo como "Sussexit", ¿verdad?

Sugiere que Meghan "usa los pantalones" en su relación (algo que estaba implícito cuando usó pantalones reales en forma de un traje de Alexander McQueen para los Premios Endeavour Fund en 2018) y Harry es solo un perrito indefenso que ha sido arrastrado el estanque y lejos de su familia por una esposa dominante.

“Megxit” alimenta la narrativa de que Meghan fue la causa de una ruptura entre Harry y su familia, algo que quizás pueda resumirse como el “efecto Yoko Ono”. La influencia retratada de Ono en The Beatles apestaba por completo a sexismo y racismo, y la idea de que ella fue la responsable de "romper" la banda se ha grabado a fuego en la psique popular.

Al igual que Ono, la duquesa de Sussex es una mujer no blanca que entabló una relación con un miembro de una institución británica muy examinada y fue destrozada por ello.

Harry ha declarado que parte de la razón por el abandono de Sussex se debe al trato racista de Meghan, una mujer negra birracial, por parte de la prensa del Reino Unido. Desde el comienzo de la relación de Harry y Meghan, algunos tabloides británicos marcaron el tono de cómo la tratarían y ese tono fue por completo racista. El titular de One Mail Online llamó a Meghan (casi) venir directo de Compton", mientras que el Daily Star preguntó si Harry se "casaría con la realeza gángster".

La cobertura mediática sexista y racista que ha seguido a Meghan incluye las comparaciones recientes sin aliento y muy desfavorables con su cuñada Kate Middleton, la difamación de Meghan por hacer cosas por las que Kate es alabada y la inferencia no tan sutil de que esa Kate británica blanca es el tipo de mujer que el Reino Unido dará la bienvenida a la familia real, mientras que Meghan, una mujer de color, actriz y estadounidense, no lo es.

Cuando Kate comía aguacate, era una linda cura para las náuseas matutinas, pero cuando Meghan comía aguacate, alimentaba los abusos de los derechos humanos, la sequía y los asesinatos. Cuando Kate acunó su panza de embarazada, fue "tierno", pero cuando Meghan tocó la suya, se sugirió que era "orgullo, vanidad, actuación" y "señalización de la virtud".

Aunque la duquesa de Cambridge se enfrentó a algunas críticas y escrutinio de los tabloides antes de su matrimonio con el príncipe William, no tenía el hilo feo y racista que lo atraviesa con el que está podrida la cobertura de Meghan. Kate se convirtió de forma rápida en una querida de la prensa que no podía equivocarse, y los tabloides la colocaron como la opuesta de Meghan, elogiaron sus elecciones y comportamiento, mientras que Meghan fue vilipendiada.

Una encuesta a periodistas realizada por Press Gazette encontró que el cincuenta por ciento había visto una cobertura de Meghan que consideraba "racista en tono o presentación", mientras que el once por ciento dijo que "no sabía" si la cobertura era racista. Quizás el treinta y nueve por ciento restante no había entendido la pregunta.

El trato a Meghan por parte de ciertos medios de comunicación ha sido tan desagradable, tan generalizado y tan impregnado de misoginia tóxica que no debería haber sido una sorpresa para nadie que los Sussex decidieran mudarse fuera del Reino Unido. La valiente admisión de Meghan de que había considerado terminar con su vida debido a los implacables ataques de los medios y la falta de apoyo del palacio en la entrevista de marzo con Oprah demuestra de forma clara el impacto grave y dañino que esto tuvo en su salud mental.

Harry ya tuvo una mala opinión de la prensa sensacionalista después del tratamiento de su madre, Diana Príncesa de Gales, y el martes dijo: “Aprendí desde muy temprana edad que los incentivos de publicar no están siempre alineados con los incentivos de la verdad.

“Conozco la historia demasiado bien. Perdí a mi madre por esta rabia de fabricación propia, y claro que estoy decidido a no perder a la madre de mis hijos por lo mismo".

Pero, por supuesto, para los usuarios de Twitter que disfrutan atacar a Meghan, esta decisión de dejar el Reino Unido fue culpa de ella: fue “Megxit”. No es un gran salto constatar que la campaña coordinada de odio en Twitter que han soportado los Sussex, la mayoría de la cual estaba dirigida a Meghan , fue impulsada por la conducta escandalosa de secciones de la prensa británica.

Al hablar con las personas que expresan su desagrado personal por Meghan, algunas están confundidas en cuanto a por qué no están interesados en ella, pero siempre parece reducirse a consumir un flujo constante de negatividad sarcástica en los medios.

Sí, "Megxit" es un término sexista, nacido del trato misógino y racista de la prensa hacia Meghan, y luego adoptado con júbilo por las mismas organizaciones de medios. “Megxit” es la serpiente del racismo y el sexismo que se devora la cola.

Relacionados

Meghan Markle: a pesar del “precedente en la familia de mi esposo”, quiere luchar por licencias pagadas

“Meghan y Harry deben ser vistos como el futuro, no como traidores”, afirma experto real

Príncipe William recula después de que Kate Middleton le ofreciera recipiente con insectos durante COP26

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.