Opinión: Tucker Carlson, Sean Hannity y los otros expertos de Fox News están llegando a una conclusión incómoda

Andrew Naughtie
·6  min de lectura
<p>El presentador de Fox News, Tucker Carlson, analiza los comentarios de Alexandria Ocasio-Cortez sobre los disturbios del Capitolio.</p> (Twitter)

El presentador de Fox News, Tucker Carlson, analiza los comentarios de Alexandria Ocasio-Cortez sobre los disturbios del Capitolio.

(Twitter)

Joe Biden no es el presidente de Estados Unidos más escandaloso de todos los tiempos. De hecho, la principal queja en su contra por parte del electorado primario demócrata fue que era demasiado normal: establecimiento hasta la médula, conocido por su relativo centrismo y abierto al compromiso con personas que muchos en la izquierda consideran más allá de los límites.

Que haya obtenido millones de votos por delante de Donald Trump en noviembre no tiene sentido, dicen; el ascenso de Biden representa una oportunidad perdida para reconfigurar radicalmente un sistema que simplemente no funciona.

Y, sin embargo, 14 días después, sus opositores de derecha están profundamente indignados por sus acciones, específicamente por la forma supuestamente “dictatorial” en la que se ha comportado durante su corto tiempo en el trabajo.

A lo que se refieren es a casi 40 órdenes y acciones ejecutivas que Biden ha firmado, al igual que su prerrogativa como comandante en jefe. Sí, es un número relativamente alto para una presidencia temprana, pero le queda mucho camino por recorrer antes de ponerse al día con los 3.728 de Franklin D. Roosevelt.

Muchas de las órdenes de Biden derogan específicamente las emitidas por su predecesor, entre ellas la prohibición de viajar que ataca descaradamente a los países musulmanes, impuesta por orden ejecutiva una semana después de la presidencia de Trump, y los movimientos salvajes del 45 ° presidente para hacer cumplir la desregulación y ordenar la construcción del muro en la frontera mexicana.

Entre los furiosos por la juerga de firmas de Biden se encuentra nada menos que Josh Hawley , el senador de Missouri que continuó objetando formalmente la elección de Biden incluso después de que el Capitolio fuera atacado por partidarios de Trump.

Hawley, quien en estos días está gritando tan fuerte como puede a cualquiera que escuche que lo están "silenciando" , expresó su indignación a principios de esta semana a millones de espectadores en la plataforma de quejas matutinas de la derecha, Fox and Friends. Quizás le preocupa que la caída de las calificaciones de Fox News se vuelva tan mala que literalmente no quede ningún espectador.

"Es sólo un intento de gobernar básicamente el país por mandato ejecutivo", se quejó Hawley. “Es impresionante que esté tratando de hacerlo sin ningún debate democrático o legislación. Y creo que realmente les demuestra que es alguien que tiene una agenda bastante de extrema izquierda y que tiene la intención de imponerla en el país".

Lo que Hawley y otros de su tipo quieren decir con "extrema izquierda" probablemente se puede resumir así: Cierta medida de tolerancia hacia los inmigrantes indocumentados (léase: una concesión de seguridad nacional que complace a matones extranjeros); apoyo a las personas trans en el atletismo y el ejército (políticas de identidad que señalan virtudes y que deforma la mente de los niños); y un alejamiento de los combustibles fósiles (extremismo ambiental motivado ideológicamente, que acaba con el empleo).

Por supuesto, cualquiera que pueda soportar pensar en los últimos cuatro años hasta enero de 2017 recordará que Trump hizo sus propios movimientos extremos sin ningún debate en el Congreso, y mucho menos legislación. Él también comenzó a despedirse antes de haber calentado la silla del escritorio de la Oficina Oval, pero a diferencia de Biden, usó su bolígrafo para separar familias y prohibir a las personas de los Estados Unidos según su país de origen.

Tanto en términos relativos como absolutos, lo que está haciendo Biden no es extremo. Cualquier cosa menos: su derogación orden por orden de la cruzada unilateral de Trump contra la compasión y el sentido común es un triunfo sobre la aberración, el mismo "regreso a la normalidad" que Warren G. Harding, notoriamente ineficaz, prometió a Estados Unidos hace exactamente 100 años.

Sí, Biden gobierna en tiempos anormales. Pero basado en su campaña, su discurso inaugural y sus primeros pasos, su instinto es llevar a Estados Unidos de regreso al centro, lo que realmente cree que puede sostenerse.

Entonces, ¿por qué la indignación? Sin duda, amargar las uvas después de noviembre y, en algunos casos, preocupaciones serias y genuinas sobre los empleos perdidos con el oleoducto Keystone XL. Normal como puede ser. Pero algo más oscuro y preocupante también está en juego aquí.

Para los privilegiados, la equidad se siente como opresión, y para las personas completamente integradas en el ecosistema de Trump, volver a la normalidad se siente como perder una guerra. Más de unos pocos usan exactamente ese lenguaje y, como demostraron en el Capitolio, lo dicen en serio.

En el mundo evocado por los medios trumpistas y de extrema derecha, no existe la normalidad; vivimos en tiempos de guerra y no tenemos más remedio que movilizarnos o rendirnos. Mientras que algunos en la izquierda ven a Biden como un apologista vacilante por el status quo inadecuado, empresas como Fox News, OANN y Newsmax lo enmarcan como Saladino para el Corazón de León de Trump, maquinando y merodeando contra la única causa justa.

En su mundo binario, todo está estructurado en torno a la victoria y la derrota, los ganadores y los perdedores, los leales y los enemigos; lo masculino y dominante (autoridad y castigo) compite con lo femenino y sumiso (consenso y tolerancia). Y lo más fundamental de todo, ninguna batalla se gana de verdad: el enemigo simplemente cambia de forma para su próximo asalto a la libertad, el capitalismo, el orden cultural y, por supuesto, a sus hijos.

Es por eso que Sean Hannity, la herramienta más contundente en la caja de opinión de Fox News , no puede describir a Biden como nada más que un autócrata, no puede presentar sus movimientos como nada más que una campaña para dominar y destruir, invocando como siempre el cuerpo humano físico para hacer el punto.

“No está tratando de llegar al Congreso para que se apruebe su agenda”, despotricó Hannity esta semana, “nos la está metiendo en la garganta de un plumazo, alterando la vida de las personas de maneras que son tan dañinas. Según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, la propagandista Jen Psaki, a Joe le encanta el bipartidismo. Estas son palabras, esto no es cierto".

Por supuesto que las palabras pueden ser falsas; La mayoría de la gente lo sabría con el hecho de que Trump telefoneara regularmente en vivo durante los últimos cuatro años. Pero más concretamente, simplemente no se puede creer que un presidente demócrata que haga retroceder las acciones unilaterales de un republicano pueda hacerlo por cualquier cosa que no sea la voluntad de poder.

Tucker Carlson, una herramienta bastante más nítida diseñada solo para las tareas más sombrías, tiene un análisis más matizado. Como le dijo a Axios, la base de Trump a la que atiende siente que "las fuerzas combinadas del poder global se han vuelto contra ellos y están tomando medidas enérgicas, hilarantemente, en nombre de la democracia".

Allí acertó con algo: sin poder, lo único que tienen los trumpistas son sus sentimientos. Y si esos corresponden al mundo real no es el punto.

Relacionados

¿Próximo candidato republicano? Tucker Carlson y su gran oportunidad

¿Qué efecto ha tenido la salida de Donald Trump para Newsmax y OAN?

Esta no es la América por la que dejé mi país de origen