Opinión: No, el elenco de Harry Potter no le debe nada a JK Rowling

·4  min de lectura
 (Sky)
(Sky)

Desde que JK Rowling tuiteó #IStandwithMaya en 2019, la prolífica autora se ha mantenido firme en su controversial postura con respecto a las personas trans.

Los miembros de la comunidad LGBT+ (y los aliados también) que alguna vez encontraron consuelo en la serie sobre un joven mago se han alejado de forma masiva de la serie, heridos por una serie de comentarios que Rowling misma hizo, a pesar de las súplicas de individuos y organizaciones benéficas que le imploran que vea cuán problemáticas son algunas de sus opiniones.

Ahora que Harry Potter 20th Anniversary: Return to Hogwarts se transmite en Sky y en servicios de streaming, circularon rumores (infundados) de que Rowling había sido rechazada de la reunión, el debate se intensifica en las redes sociales en una vorágine de transfobia y toxicidad hacia uno de los grupos más marginados de la sociedad.

Una opinión que parece surgir una y otra vez de quienes están de acuerdo con la postura de Rowling es que el elenco de Harry Potter, muchos de los cuales se han distanciado de ella en el ojo público, “le deben” a la autora toda su carrera y todas las oportunidades que se le presenten después de aparecer en su franquicia. Esto es, por supuesto, en el contexto de quienes criticaron a Rowling, algo que muchos parecen creer que demuestra la mayor deslealtad.

Es un punto de vista que ha rondado por un tiempo en las redes sociales y gana tracción cada vez que el hashtag #JKRowling se vuelve tendencia en Twitter. Hace poco fue el hecho de que Chris Rankin, quien interpretó a Percy Weasley en la franquicia cinematográfica, se convirtió en el último actor en criticarla, lo que provocó una reacción violenta. Se une a un número creciente de personas, incluidos Rupert Grint, Emma Watson y Daniel Radcliffe, que han expresado su apoyo a la comunidad trans.

Piers Morgan es una de esas personas, y afirmó que estas “estrellas de Potter son un montón de pequeños ingratos torpes” por criticar a “la mujer que los hizo ricos [y] famosos”. Uno más, el periodista Hadley Freeman, tuiteó: “Es curioso cómo la determinación de estos actores de separarse de JK Rowling nunca se extiende a devolver el dinero y la carrera que les dieron sus películas”.

Existe una implicación subyacente aquí, y no solo en estos comentarios sino en muchos otros, que los miembros del elenco deben ser “buenos” actores y apoyar a Rowling, sin importar cuán problemáticos sean sus puntos de vista, por alguna noción percibida de que le deben algo. Opiniones como estas sugieren que la autora es intocable y no debería ser desafiada solo porque ella creó Harry Potter.

Aunque no tengo duda que sin Rowling, la super exitosa franquicia de Potter no existiría y, en consecuencia, los papeles que le dieron fama a personas como Watson y Radcliffe, es absurdo básicamente argumentar que ella es intocable y se le debe lealtad a toda costa.

Si Rowling hubiera hecho comentarios contra otra minoría marginada, ¿se consideraría incluso esta lealtad? No lo creo. Sin embargo, por alguna razón, cuando se trata de los derechos de las personas trans, personas como Morgan y otros creen que es una gran afrenta por parte de los actores distanciarse de Rowling. A pesar de que son sus propios individuos con sus propias posturas morales, parece que Rowling debe de tener la voz más fuerte.

Esto ahora también se convierte en una cuestión de libertad de expresión, algo sobre lo que el propio Morgan ha insistido durante años. ¿Por qué no se debería permitir que el elenco exprese sus opiniones sobre algo que les molesta? El hecho de que Rowling haya escrito una serie exitosa es irrelevante. Si las personas que critican las nuevas normas de género quieren que se respete su derecho a expresar sus opiniones, aunque algunas posturas podrían ser perjudiciales, ¿no es solo justo que sus opiniones también sean objeto de debate?

Cuando estos actores, muchos de ellos con apenas 12 años, se inscribieron a la franquicia (que no tenía nada que ver con Rowling, por cierto), ¿también firmaron contratos declarando que jurarían lealtad inquebrantable al autor? No, no lo hicieron y es ridículo sugerir que sí.

Está claro que algunos miembros del elenco sienten que las opiniones de Rowling son problemáticas y van en contra de sus creencias fundamentales. Están en su derecho total de dar a conocer su postura. Radcliffe opina que “las mujeres trans son mujeres” y que “cualquier declaración en sentido contrario borra la identidad y la dignidad de las personas trans”. Y listo. Esa es su postura y no debería tener nada que ver con su participación en una franquicia multimillonaria.

Las personas con puntos de vista críticos a las normas actuales de género a menudo se quejan de ser silenciadas, pero ¿no sucede lo mismo aquí al acusar al elenco de deslealtad? Las opiniones problemáticas deben ser desafiadas, sin importar si la persona que las expresa vendió millones de libros.

De la misma forma en que Rowling decidió encender un debate tóxico y angustiante para muchas personas trans en las redes sociales con sus 14 millones de seguidores, debe prepararse para la conversación que conlleva.

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.