Mitch McConnell amenaza con convertir la agenda de Biden en un “choque de 100 autos” si los demócratas abandonan el obstruccionismo

Griffin Connolly
·4  min de lectura
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, ha amenazado con cambiar la presidencia de Biden si los demócratas eliminan el obstruccionismo. (Getty Images)
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, ha amenazado con cambiar la presidencia de Biden si los demócratas eliminan el obstruccionismo. (Getty Images)

El líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, ha amenazado con alterar los procedimientos del Senado y utilizar todas las herramientas a su disposición para paralizar la cámara si la mayoría demócrata elimina el umbral de 60 votos que, durante décadas, ha protegido los derechos de los partidos minoritarios.

"Incluso los aspectos más básicos de la agenda de nuestros colegas, las tareas más mundanas de la presidencia de Biden, en realidad serían más difíciles, no más fáciles, para los demócratas en un Senado post-nuclear", dijo McConnell el martes, durante un encendido discurso en el Senado.

"Usaremos todas las demás reglas para hacer que se escuchen las voces de decenas de millones de estadounidenses", dijo.

Desde 1975, las reglas del Senado han requerido que 60 senadores voten para "invocar la clausura"; es decir, poner fin al debate, sobre cualquier legislación y someterla a votación. Si la mayoría no tiene esos votos, el partido minoritario (o cualquier persona que se oponga al proyecto de ley en cuestión) puede estar en el podio del Senado y hablar durante horas y horas hasta que el líder de la mayoría retire el proyecto de ley. Ese discurso maratónico se llama "obstruccionismo".

Las reglas obstruccionistas del Senado, tal como están redactadas actualmente, en efecto, han significado que un proyecto de ley necesita 60 senadores para que lo respalden para su aprobación, no la simple mayoría de 51 votos descrita en la Constitución de los Estados Unidos.

Durante las décadas de 1950 y 1960, cuando poner fin a un obstruccionismo requirió que dos tercios de la cámara votaran para terminar el debate, los senadores demócratas de los estados del sur lo utilizaron para cerrar varios proyectos de ley de derechos civiles

El senador de Carolina del Sur, Strom Thurmond, una vez hizo filibusteros durante 24 horas y 18 minutos, el discurso más largo en la historia del Senado, para acabar con la Ley de Derechos Civiles de 1957.

Durante años, los demócratas del Senado han coqueteado con purgar el obstruccionismo de su intrincado conjunto de reglas. En 2013, el entonces líder demócrata de la mayoría en el Senado, Harry Reid, de Nevada, convenció a su partido de eliminar el umbral de 60 votos para los nominados judiciales, ya que la oposición de la minoría republicana estaba causando un estancamiento. El cambio de regla permitió a los demócratas confirmar docenas de nombramientos judiciales del presidente Barack Obama antes de que los republicanos retomaran la mayoría en 2015.

Durante el gobierno de Trump, McConnell aprovechó el nuevo proceso de confirmación para atravesar decenas de jueces de tribunales de circuito y tres jueces de la Corte Suprema nominados por el ex presidente republicano en solo cuatro años.

Se ha opuesto enérgicamente a los llamamientos demócratas para poner fin al umbral de 60 votos para la legislación.

En el discurso del martes en el Senado, reiteró esa posición, amenazando con obstaculizar los movimientos del líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, en todo momento.

“Nadie que sirva en esta cámara puede siquiera comenzar a imaginar cómo sería un Senado completamente arrasado”, dijo McConnell. "No abriría una línea rápida para que la presidencia de Biden se apresure a entrar en los libros de historia... El Senado sería más como un choque de 100 autos, nada en movimiento".

Leer más: Biden minimiza el papel de Trump en la promoción de las vacunas COVID para sus seguidores

Los comentarios de McConnell de este martes siguen a un discurso del líder de la mayoría en el Senado Richard Durbin, el demócrata número 2 en la cámara, en el que se refirió al obstruccionismo como un "arma de destrucción masiva" legislativa que mantiene al Senado como "rehén" de una minoría obstruccionista.

“En lugar de proteger el sistema finamente equilibrado que crearon nuestros fundadores, el obstruccionismo de hoy desequilibra un sistema, dando a la mitad de una rama del gobierno lo que equivale a un veto sobre el resto del gobierno. Promueve el estancamiento, no la buena gobernanza ”, dijo Durbin.

Los demócratas han estado bajo una presión considerable para acabar con el obstruccionismo y actualizar la agenda de Joe Biden en todo, desde el cambio climático hasta la revisión del código tributario de EE.UU. y la aprobación de una reforma migratoria radical.

Pero McConnell prometió el martes que si los demócratas eliminan el umbral de 60 votos del Senado, no tendría conciencia de sacar a los demócratas del proceso legislativo para aprobar una legislación conservadora la próxima vez que el Partido Republicano controle tanto las cámaras del Congreso como la presidencia.

Imagínese un mundo, advirtió McConnell a los demócratas, en el que un Senado controlado por el Partido Republicano bloqueara la financiación de Planned Parenthood, aprobara una legislación de reciprocidad estatal para los propietarios de armas de fuego y elaborara leyes que reprimieran la inmigración a través de la frontera entre Estados Unidos y México, todo ello sin la aportación de los demócratas.

“Tan pronto como los republicanos volvieran a la silla, no borraríamos todos los cambios liberales que dañaron al país", dijo. "Fortaleceríamos a Estados Unidos con todo tipo de políticas conservadoras sin participación del otro lado".

Relacionados

Donald Trump revela que su nuera Lara se postularía al Senado por Carolina del Norte

El Senado confirma a Merrick Garland como fiscal general para los próximos cinco años

¿Se dio cuenta Mitch McConnell de que el monstruo del trumpismo vendría por él al final?