Llamada de Trump para “encontrar” votos en Georgia es incluso peor de lo que crees

Max Burns
·5  min de lectura
<p>Donald Trump</p> (AFP/Getty Images)

Donald Trump

(AFP/Getty Images)

Los primeros días de 2021 parecen terriblemente familiares. Donald Trump se enfrenta nuevamente a posibles consecuencias legales, esta vez después de una llamada telefónica grabada en la que se le puede escuchar tratando de intimidar a un líder político para que se inmiscuya en los resultados de las elecciones. Y como un reloj, los republicanos se apresuran a minimizar el alcance de la flagrante corrupción del presidente.

Esta vez, el objetivo del discurso de presión de Trump en la sala de calderas no es el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, sino el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger. La solicitud de Trump fue simple y directa: cualquier “buen republicano” estaría feliz de ayudar a la Casa Blanca a fabricar los 11,780 votos necesarios para anular la victoria del presidente electo Joe Biden en Georgia, incluso si eso significa violar la ley.

"Tienes que decir que lo vas a volver a examinar", le dice Trump rotundamente a Raffensperger en la llamada. "Pero vuelva a examinarlo con personas que quieran encontrar respuestas, no con personas que no quieran encontrarlas".

Mientras los georgianos se preparan para votar en una rara elección doble especial que determinará el control partidista del Senado, deberían pensar en lo que significa para David Perdue y Kelly Loeffler llamarse a sí mismos “buenos republicanos”.

Durante casi una hora, Meadows y Trump utilizaron todos los trucos de su corrupto libro de jugadas para engatusar, adular e intimidar a Raffensperger para que aceptara iniciar una investigación infundada inspirada en las teorías de conspiración electoral impulsada por el presidente en la internet. Para su crédito, Raffensperger ofreció rechazos claros y repetidos de la realidad fabricada por Trump.

“Bueno, señor presidente, el desafío que tiene es que los datos que tiene son incorrectos”, le dice Raffensperger a Trump durante la grabación. En otro momento, el abogado de Raffensperger, Ryan Germany, le dice repetidamente a Trump que las afirmaciones de irregularidades en las máquinas de votación simplemente no son ciertas: “Déjame decirte lo que estamos viendo, lo que estamos viendo no es en absoluto lo que estás describiendo. Estos investigadores de nuestra oficina, son investigadores de GBI [la Oficina de Investigación de Georgia] y eso no es lo que están viendo”.

En múltiples puntos a lo largo de la conversación, Trump lanza ataques contra una amplia gama de republicanos con los principios suficientes para aceptar el resultado de las elecciones de 2020. Se reserva un veneno especial para el gobernador de Georgia, Brian Kemp, a quien reprendió en una llamada telefónica similar a principios de diciembre.

"Si no hubiera corrido, Brian [Kemp] no habría tenido ni una oportunidad, ni en la general ni en la primaria", monólogos de Trump. “Estaba muerto, muerto como un clavo. Nunca pensó que tenía una oportunidad con ninguno de los dos. Qué idiota fui, pero así son las cosas".

Trump ha definido durante mucho tiempo ser un "buen republicano" no como sostener un conjunto coherente de principios ideológicos conservadores, sino como someterse totalmente a sus demandas de lealtad personal. Cuestionar los métodos de Trump, incluso si cruzan claramente en una conducta criminal, es la forma más rápida de salir del círculo interno trumpista que ahora controla el caparazón vacío del Partido Republicano.

Trump y Meadows cometen repetidamente el error de creer que Raffensperger comparte su visión de gobierno de partido primero, solo partido, partido uber-alles. La idea de que un secretario de Estado republicano permitiría voluntariamente que un presidente republicano pierda Georgia desconcierta y enfurece a Trump.

“Odian al estado, odian al gobernador y odian al secretario de estado”, dice Trump sobre los esfuerzos de Raffensperger para garantizar un recuento justo de las boletas de Georgia. “Las únicas personas a las que les gustas son las personas que nunca te votarán. Lo sabes, Brad, ¿verdad?

Esta llamada telefónica revela a un presidente completamente indiferente incluso a la apariencia de decoro, y un personal de alto nivel intimidado para complacer cada idea legalmente sospechosa que el presidente descubre en las redes sociales, o "medios de Trump", como lo describe durante la llamada.

A pesar de todo, el ataque más mordaz que Trump puede pensar en lanzar contra Raffensperger es que es un mal ejemplo de republicano. Casi media docena de veces, Trump condena en voz alta a los republicanos que se niegan a promover sus infundadas y peligrosas teorías de conspiración electoral. Ser republicano no tiene nada que ver con políticas, creencias o valores. Esos ahora se interponen en el camino de lo único que importa: defender a Donald Trump hasta el amargo final.

Georgia ahora se encuentra en el asiento del conductor de la democracia estadounidense. El 5 de enero, un número récord de votantes probablemente emitirá votos que determinarán si el Senado sigue siendo un baluarte del trumpismo en la administración de Biden. Los georgianos ahora deben preguntarse si quieren cargar con la vergüenza de elegir a dos senadores republicanos que no ven nada malo en los repetidos esfuerzos de Trump para silenciar ilegalmente sus votos.

Cualquier republicano que reclame el sello de aprobación de Trump le está contando bastante sobre sus valores personales y políticos. Ser un “buen republicano” en la era de Trump es socavar voluntariamente el derecho fundamental de voto de su propio estado para complacer a un autoritario cada vez más errático.

Georgia tiene la oportunidad de rechazar el descenso del Partido Republicano a la criminalidad descarada. Hacerlo sería una declaración poderosa y duradera sobre la fuerza de la democracia estadounidense.

Relacionados

DC: Guardia Nacional ayudará ante la marcha de simpatizantes de Trump

Demócratas piden al FBI investigar a Trump por su polémica llamada

Carl Bernstein afirma que la llamada de Trump es “peor” que Watergate