El juez Gemignani logró un fallo favorable para evitar que lo investiguen por violencia de género

·2  min de lectura
El juez Gemignani fue apartado de la causa antes de dictaminar en contra del pacto con Irán
Agustín Marcarián

La Justicia en la Contencioso Administrativo Federal concedió hoy el recurso extraordinario al camarista Juan Carlos Gemignani, en su pretensión de recurrir el rechazo al amparo que presentó contra el Consejo de la Magistratura por la investigación que lleva adelante contra el magistrado por violencia de género.

La conducta de Gemignani quedó bajo investigación después de que enviara, el 8 de marzo pasado, un mensaje machista al grupo de Whatsapp que comparte con sus colegas del máximo tribunal penal. El presidente del Consejo de la Magistratura Diego Molea lo denunció y el consejero a cargo del expediente es el abogado Carlos Matterson.

La Corte Suprema tiene bajo la manga sentencias de alto impacto político antes de que termine el año

En marzo de este año Molea denunció al camarista penal por “mal desempeño” al usar términos “sumamente agraviantes” para referirse a las mujeres en un grupo de chat que comparten los jueces y juezas del tribunal que integra el mismo Gemignani. ”Feliz Día para todas! Especialmente para las delincuentes!!!”, escribió el camarista en el grupo de mensajería del tribunal.

Como parte de la investigación las camarista Ana Figueroa y Ángela Ledesma, destinatarias de los mensajes de Gemignani, declararon ante la comisión de Acusación del Consejo y comprometieron aún más al camarista.

Juan Carlos Gemignani habló sobre el escándalo con su secretaria
Juan Carlos Gemignani habló sobre el escándalo con su secretaria


Juan Carlos Gemignani

Contra ese investigación, el juez solicitó un amparo en el fuero Contencioso Administrativo que fue rechazado el 15 de septiembre, pero apeló la decisión que hoy tuvo un resultado favorable al juez penal.

El juez argumentó que “lo resuelto (rechazo al amparo) provoca una lesión concreta a garantías constitucionales” como el debido proceso, la defensa en juicio y la inviolabilidad de la correspondencia, entre otros derechos que Gemignani considera vulnerados.

La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, integrada por los jueces Sergio Fernández y Carlos Grecco, consideró en principio válido el planteo del juez y le concedió el recurso extraordinario para cuestionar el rechazo al amparo.

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.