Un juez argentino sobresee a Cristina Fernández en parte de un resonado caso

·2  min de lectura

Buenos Aires, 3 may (EFE).- Un juez de Argentina sobreseyó a la expresidenta y actual vicepresidenta del país, Cristina Fernández, y a un centenar de empresarios en un tramo de la denominada "causa de los cuadernos".

La decisión, adoptada por el juez federal Julián Ercolini, atañe solo a una parte de esa compleja y resonada investigación judicial, la que se centraba en presuntos movimientos de fondos relacionados con la adjudicación de obras de construcción de carreteras por parte de la Dirección Nacional de Vialidad a empresarios.

La decisión judicial también beneficia al exministro de Planificación Julio de Vido y al exsecretario de Obras Públicas José López, que también estaban imputados en esta causa por presunta asociación ilícita.

De acuerdo al fallo, al que tuvo acceso Efe, el magistrado concluyó que "se impone" dictar el sobreseimiento ya que, "analizadas las pruebas reunidas en la causa y sus conexas", "a esta altura no se han sumado otros elementos en el devenir de la investigación que permitan establecer que los imputados formaron parte" de una asociación ilícita.

"No fue posible, a pesar de la profusa investigación llevada a cabo, establecer la responsabilidad de los imputados", dijo el juez.

El "caso de los cuadernos" se inició en 2018, cuando una investigación periodística reveló el contenido de una serie de anotaciones sobre presuntos pagos de sobornos relacionados a obras públicas durante los gobiernos de Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández (2007-2015).

Las anotaciones fueron hechas en cuadernos por Óscar Centeno, quien trabajó como chofer del Ministerio de Planificación Federal y que durante más de una década escribió detalles sobre los presuntos viajes que hizo para trasladar bolsas con los supuestos pagos de millones de dólares de empresarios contratistas del Estado a altos cargos del Ejecutivo.

El caso dio pie a varios tramos de investigación, entre ellos a uno centrado en obras viales y que se nutrió con información aportada por el financista Ernesto Clarens.

Aunque los pagos investigados específicamente en este tramo de la causa no pudieron ser probados, en su fallo Ercolini señaló que de otros tramos de la investigación surge que existieron obras públicas civiles que fueron asignadas "por intermedio del sistema por el cual se digitaban las adjudicaciones de obras, debiendo las empresas beneficiarias hacer entregas de sumas de dinero como contrapartida".

"Resta mencionar que estos sucesos fueron concretados en el marco de una organización delictiva, integrada por funcionarios del, por aquél entonces, Poder Ejecutivo de la Nación, en relación a los cuales oportunamente se ordenó el procesamiento de los mismos, y se dispuso su elevación a juicio oral", recuerda el fallo.

El juez hizo así mención al expediente central del caso, elevado a juicio oral en 2019, con fecha de inicio aún a definir y que tiene como imputados a la vicepresidenta, exempleados de su gobierno y a empresarios del sector de la construcción.

(c) Agencia EFE

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.