Johnny Depp vs Amber Heard: las denuncias exactas que examinó el jurado para alcanzar un veredicto en el juicio por difamación entre ambos actores

·5  min de lectura
Imagen compuesta de Amber Heard y Johnny Depp
Imagen compuesta de Amber Heard y Johnny Depp

Después de un juicio muy mediático de seis semanas, un jurado en Virginia, Estados Unidos, encontró que Amber Heard difamó a Johnny Depp, pero que también ella fue difamada por un antiguo abogado del actor.

Depp, estrella de la exitosa saga "Piratas del Caribe", demandó a Heard por US$50 millones y el jurado le dio la razón en las tres denuncias que interpuso, adjudicándole una indemnización de US$10,35 millones.

La demanda fue en torno a un artículo que Heard publicó en el diario The Washington Post en 2018 en el cual dijo que había sido víctima de violencia doméstica. El texto no nombraba a Depp, pero los abogados del actor argumentaron que su carrera quedó perjudicada "por implicación".

La también actriz Amber Heard presentó una contrademanda por US$100 millones en la que argumentó que su exesposo la difamó en declaraciones públicas hechas a través de sus abogados que también tuvieron un costo para su carrera.

Pero en su caso, el jurado solo falló a su favor en una de sus tres denuncias contra Depp, por lo que Heard recibirá US$2 millones.

El juicio despertó un intenso interés del público en torno a los sórdidos detalles que emergieron de la relación entre Depp y Heard, de sus excéntricas personalidades y de las acusaciones que se lanzaron mutuamente.

Partidarios del uno y de la otra, así como los comentaristas de medios, tuvieron reacciones opuestas al veredicto: unos lo celebraron como una reivindicación de Johnny Depp como víctima de acoso emocional y otros lamentaron lo que consideran un retroceso en la campaña contra el abuso y la violencia doméstica.

Personas a las afueras de la corte con carteles a favor de Amber Heard y de Johnny Depp
Durante todo el juicio hubo partidarios de Depp y de Heard.

El público, a través de las redes sociales y otros medios de comunicación, expresaron sus opiniones sobre la expareja, su comportamiento errático, sus hábitos, adicciones y reacciones dramáticas.

Pero el juicio no era sobre eso, el caso se centraba en la específica cuestión de la difamación.

En la demanda y contrademanda se plantearon seis declaraciones o afirmaciones (tres de Johnny Depp y tres de Amber Heard) sobre las cuales el jurado tenía que decidir si eran difamatorias.

Los tres planteamientos de la demanda de Johnny Depp

Los cinco hombres y dos mujeres que componían el jurado tuvieron que considerar tres declaraciones hechas por Heard en su artículo y decidir si Depp había probado que eran difamatorias.

Los extractos son de la columna de Amber Heard publicada en The Washington Post en 2018:

  • "Me pronuncié contra la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar".

  • "Hace dos años, me convertí en una figura pública que representa el abuso doméstico, y sentí toda la fuerza de la ira que nuestra cultura tiene contra las mujeres que denuncian".

  • "Tuve la inusual perspectiva ventajosa para ver, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados de abuso".

En esos tres casos, el jurado le dio la razón a Depp de forma unánime.

Johnny Depp con el puño en alto
Johnny Depp con el puño en alto

En su veredicto, los miembros del panel concluyeron que Heard "difamó a su exesposo con declaraciones falsas sobre su relación".

Además, fallaron contra la actriz diciendo que hizo las declaraciones con "real malicia".

Los tres planteamientos en la contrademanda de Amber Heard

De igual manera, los abogados de Heard presentaron tres declaraciones realizadas por Adam Waldman, uno de los abogados de Depp, para que el jurado considerara si fueron difamatorias contra la actriz.

Los siguientes extractos fueron tomados de tres ediciones diferentes del diario The Daily Mail en abril 2020:

  • "Amber Heard y sus amigos en los medios usan acusaciones falsas de violencia sexual como espada y escudo, dependiendo de sus necesidades. Han seleccionado algunos de sus 'hechos' engañosos como espada, apuntándolos contra el público y el Sr. Depp".

  • "Esto simplemente fue una emboscada, un engaño. Le tendieron una trampa al Sr. Depp llamando a los policías, pero el primer intento no les funcionó. Los agentes vinieron a los apartamentos, revisaron y entrevistaron minuciosamente, y se marcharon después de no ver daño alguno a la casa o propiedad. Así que Amber y sus amigos regaron un poco de vino, desarreglaron el lugar, coordinaron sus historias bajo la dirección de un abogado y publicista, e hicieron una segunda llamada al 911 (línea de emergencia)".

  • "Hemos llegado al principio del final del engaño abusivo de la Srta. Heard contra Johnny Depp".

El jurado encontró que solo en la segunda declaración -en la que los abogados acusaron a Heard de hacer un montaje desarreglando el apartamento- hubo difamación.

Daños y perjuicios

El jurado determinó que ambas partes deberán recibir una compensación por difamación.

En el caso de Depp, tendrá derecho a reclamar US$10 millones por daños y perjuicios.

El jurado también determinó una suma punitiva de US$5 millones, pero en el estado de Virginia existe un límite de US$350.000 para ese tipo de compensación, con lo cual la indemnización real que Heard debe abonar es de US$10.350.000.

A Amber Heard le corresponden, por su parte, US$2 millones.

La diferencia monetaria impactará más a Heard, cuya fortuna es mucho menor que la de Depp, así como su capacidad de ganar dinero en la industria cinematográfica.

Amber heard saliendo del tribunal
Amber Heard se manifestó "desilusionada" por el veredicto.

Pero en el mundo real, eso no será lo más relevante, sino la imagen pública con la que emergen de este revelador juicio.

Depp, quien no estuvo en el tribunal para la lectura del fallo, dijo el miércoles que el jurado le "devolvió la vida". "Me siento verdaderamente humilde", enfatizó.

Por su parte, Heard recibió la decisión con expresión estoica, pero luego declaró que se sentía descorazonada.

"Estoy aun más desilusionada con lo que este veredicto significa para otras mujeres. Es un paso atrás", escribió en un comunicado difundido en su cuenta de Twitter.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.