Yahoo Noticias ¿Héroe o villano? En Colombia, el expresidente Álvaro Uribe es ambos
BOGOTÁ.- La división sobre el expresidente de derecha colombiano Álvaro Uribe, quien fue puesto bajo arresto domiciliario por un caso de manipulación de testigos, reavivó la escisión de la sociedad nacida de la violencia durante generaciones que disminuyó con un acuerdo de paz alcanzado con los insurgentes de las FARC en 2016.
El fallo que la Corte Suprema de Justicia emitió el martes para detener al exmandatario de 68 años, todavía una fuerza política en el país a pesar de que dejó la presidencia hace una década, expuso las tensiones en una democracia que está dividida en torno a quién debería rendir cuentas por los delitos vinculados con la brutal historia de Colombia.
El príncipe Mohammed, otra vez bajo sospecha de intentar asesinar a un poderoso disidente
Ocurre en un momento complicado para la nación, en el que intenta contener el coronavirus al tiempo que soporta las duras consecuencias económicas del confinamiento.
Los detractores del expresidente dijeron que el fallo del máximo tribunal debería ser respetado a la espera de la investigación a Uribe, quien actualmente ejerce como senador y negó haber cometido alguna acción ilegal.
"Nadie está por encima de la ley", tuiteó la alcaldesa de Bogotá, Claudia López, quien es crítica de Uribe y que como investigadora había trabajado en torno a la complicidad entre políticos y grupos paramilitares.
La Procuraduría General de la Nación les recordó a los funcionarios y servidores públicos que deben acatar las decisiones judiciales, en referencia a la decisión tomada por la Corte Suprema contra Uribe.
Uribe fue un austero mandatario de línea dura cuyos éxitos militares respaldados por Estados Unidos contra los rebeldes le dieron una enorme popularidad durante su mandato de 2002 a 2010.
Fue arrestado debido a sus presuntos vínculos con grupos paramilitares, los cuales habían sido organizados por terratenientes, en ocasiones con la complicidad del Estado, para combatir a las guerrillas que defendían una ideología de izquierda y recurrían al secuestro y la extorsión.
El resultado fue un brutal derramamiento de sangre en el que generalmente civiles fueron víctimas de violaciones a los derechos humanos, y que diversos grupos armados llevaron a cabo en circunstancias turbias.
El fallo de la corte hizo enfurecer a los simpatizantes de Uribe, quienes cuestionaron la razón por la que estaba siendo detenido mientras exlíderes de las FARC siguen libres e incluso gozan de representación en el Congreso bajo un acuerdo de amnistía.
Coronavirus: ¿Qué pasó? Las fallas que llevaron a EE.UU. al fracaso en la pandemia
Esos partidarios incluyen al presidente Iván Duque, un hombre al que Uribe preparó para el cargo y cuyas críticas al fallo de la Corte ejercieron presión pública sobre un sistema judicial aparentemente independiente y que durante años ha padecido de corrupción interna.
Duque, que había dicho que algunas cláusulas del acuerdo de paz de 2016 con las FARC eran demasiado indulgentes, comparó el predicamento de Uribe con el que enfrentó un exlíder rebelde conocido como Jesús Santrich, quien aparentemente huyó el año pasado luego de que la Corte Suprema ordenó que fuese liberado de la cárcel con base en que tenía inmunidad limitada como legislador.
Santrich era buscado en Estados Unidos por cargos de asociación delictuosa para traficar cocaína, un delito que presuntamente cometió luego del acuerdo de paz. Santrich simplemente es "un delincuente", mientras que Uribe no representa un riesgo de fuga y ha colaborado con el proceso judicial en su contra, dijo Duque.
Uribe está siendo investigado por supuestamente sobornar a un exmiembro paramilitar para que se retractara de acusaciones perjudiciales en contra del expresidente. Ahora Uribe se defiende en los tribunales. Su abogado, Jaime Granados, dice que es inocente.
Agencia AP
