Tras el pedido del fiscal, la jueza cerró el caso contra Donald Trump por interferencia electoral en 2020
La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith.
El fiscal especial Jack Smith le había pedido hoy a la jueza que desestimara el caso en que se acusaba a Trump de tramar para revertir las elecciones de 2020. Las normas del Departamento de Justicia indican que no se puede procesar penalmente a un mandatario en funciones.
La medida, que fue anunciada en documentos judiciales, marca el fin de los intentos del Departamento de Justicia de llevar a Trump al banquillo por una conspiración criminal para aferrarse al poder previo al asalto al Capitolio perpetrado por seguidores suyos.
Cómo fue contra Trump por la elecciones 2020
Trump fue procesado por la justicia federal por supuestos intentos de anular ilegalmente los resultados de las elecciones de 2020 que ganó Joe Biden. El fiscal especial Jack Smith -quien ahora pidió retirar los cargos- lo acusó de “conspiración contra las instituciones” y de “interferir en el derecho al voto” de los electores.
Si bien el expresidente republicano no está directamente señalado del asalto que sus partidarios hicieron al Capitolio el 6 de enero de 2021, el fiscal le atribuyó haber azuzado “la violencia y el caos”.
El inicio del juicio estaba previsto para el 4 de marzo en Washington, y el acusado se enfrentaba a penas de hasta diez años de cárcel. Pero el proceso estuvo congelado hasta que la Corte Suprema dictaminó que un expresidente goza de amplia inmunidad procesal cuando se trata de actos oficiales.
El fiscal Smith tuvo entonces que revisar su acusación y luego discutir el cronograma de las etapas siguientes con la defensa del republicano. Finalmente, la jueza del caso, Tanya Chutkan, reconoció que por el momento no podía fijar una nueva fecha para el juicio en un futuro próximo.
Cuáles son las otras causas que enfrenta Trump
El caso Stormy Daniels
La causa penal es la única de las cuatro que llegó a juicio. Trump fue declarado culpable por un jurado de haber falsificado registros contables para encubrir pagos por el silencio de la exestrella porno Stormy Daniels sobre una supuesta aventura entre ambos, para evitar un escándalo en vísperas de la elección de 2016.
El magnate denuncia que el caso tiene motivaciones políticas y calificó el juicio como “amañado”. Enfrentado a hasta cuatro años de prisión, Trump debería haber sido condenado en septiembre. Pero, en un giro inesperado, en septiembre el juez del caso, asegurando que actuaba “en interés de la justicia”, aplazó el anuncio de la sentencia hasta tres semanas después de las elecciones.
Elecciones en Georgia
Al mismo tiempo, Trump enfrenta a la justicia del estado de Georgia por supuestas presiones electorales en 2020, incluida una llamada telefónica en la que pidió a un funcionario local que le encontrara 11.000 votos perdidos.
Al ser acusado, el republicano se vio obligado a comparecer en una prisión de Atlanta para hacerse una foto policial, algo inédito para un expresidente de Estados Unidos. Sin embargo, el avance de la acusación sufrió un duro revés cuando se reveló que la fiscal local, Fani Willis, mantenía una relación íntima con un investigador que había contratado, Nathan Wade. A la petición de sobreseimiento del caso por parte de los abogados de Trump se sumaron las consecuencias de la sentencia favorable de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial. En esa línea, la apertura del juicio, prevista para el 5 de agosto, se aplazó sin fecha.
Documentos clasificados
En otro caso federal, también investigado por el fiscal Smith, Trump está señalado de haberse llevado cuando dejó la Presidencia documentos secretos de alto valor a su residencia privada de Mar-a-Lago, en Florida.
También se sospecha que intentó destruir pruebas. Los cargos más graves conllevan una pena de 10 años de prisión. El juicio debía comenzar el 20 de mayo aunque la jueza Aileen Cannon anuló el caso en julio alegando que, en su opinión, el nombramiento del fiscal era ilegal.
Con información de Agencias AFP, AP y The New York Times