Un mal día para la Ciencia en México: extinción de fondos traerá "parálisis" y "retroceso", según científcos

·5  min de lectura

CIUDAD DE MÉXICO, octubre 22 (EL UNIVERSAL).- Este miércoles fue uno de los peores días que se recuerden entre la comunidad científica mexicana. Un día que representó "el divorcio entre el gobierno y la ciencia", que "impactará en la investigación", que traerá "parálisis" y "retroceso", y que representa el "desmantelamiento del aparato de la ciencia en México".

Con esas palabras, científicos, académicos e investigadores describieron la extinción de 91 fideicomisos de ciencia y tecnología que en la madrugada fue aprobada por el Senado (se disolvieron 109 fideicomisos).

Las manifestaciones, peticiones, cartas de estudiantes y científicos nacionales e internacionales acerca de la importancia de estos fondos para la ciencia mexicana fueron ignoradas.

Pero el día, que empezó mal, no mejoró con los datos que en la conferencia de prensa en Palacio Nacional presentó la doctora María Elena Álvarez-Buylla, directora del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.

La promesa presidencial de hace dos semanas había sido la de presentar las pruebas acerca de la corrupción de los fideicomisos. En palabras de Álvarez Buylla, se encontró un "uso discrecional, opaco". Cuestionó la transferencia de 41 mil millones de pesos a empresas privadas a través de los fideicomisos entre 2013 y 2018. No presentó las cifras de los recursos de los fideicomisos de los Centros Públicos de Investigación, lo que entonces no permitió que se conociera cómo el trabajo de estos centros está alejado de la "inequidad, atomización" y uso para otras actividades, de los que habló la funcionaria en su discurso.

Para Alma Maldonado, investigadora e integrante de la Red ProCiencia, no hay nada más anticientífico que tomar una decisión y después indagar y presentar las evidencias o los argumentos, y eso es lo que se hizo este miércoles. "Además, engañar, calumniar y mentir flagrantemente porque en muchos de los datos que presentó Elena Álvarez-Buylla confunde dineros de fideicomisos con dineros del Programa de Estímulos a la Innovación. Y lo hace a propósito, se trata de confundir a la gente, se trata de presentar una gráfica que no suma cien, eso te habla de la calidad del sustento que deben tener".

Sergio López Ayllón, director del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), uno de los 26 Centros Públicos de Investigación cuyos fidecomisos de Ciencia y Tecnología se extinguieron, aseguró en entrevista que "como en los demás temas que presentó la doctora Álvarez-Buylla, ella tiene todo el derecho a no estar de acuerdo o a no considerarlo políticas adecuadas, pero equipararlo a corrupción implica un largo trecho".

Para López Ayllón, los desacuerdos con políticas de la administración pasada no son sinónimo de corrupción: "La conferencia fue muy desafortunada, trataron de mostrar un lado oscuro que no existe, y eso oscurece todo lo bueno que sí se ha hecho". Abundó acerca del caso del Consorcio que fue presentado y cuestionado en la conferencia por la directora del Conacyt:

"El consorcio fue un proyecto conjunto de siete Centros Públicos de Investigación para crear un centro de estudios metropolitanos que iba a estar en Querétaro; el CIDE recibió el financiamiento por el primer año, para el siguiente año se le dio a un segundo centro. Me dejó sorprendido porque la decisión de cancelarlo fue de esta administración; el CIDE entregó los resultados, devolvió incluso un poco de dinero".

José Antonio Aguilar, ensayista, investigador y maestro del CIDE, coincidió en que la conferencia fue muy fallida: "Fue un aparato de propaganda donde se dio información descontextualizada y dolosa, donde se presentaron como actos de corrupción proyectos que tenía Conacyt con empresas privadas sin mostrar qué misión tenían. Nada de esa información estaba puesta en contexto para comprender si hubo algo indebido. Fue un ejercicio de propaganda, desinformación y calumnia que es en lo que el Presidente se ha especializado últimamente".

"Sólo vimos que el discurso monolítico se replicaba y fortalecía a partir de imprecisiones sobre la corrupción y el uso de los recursos requisados que no aplicaban para la extinción de los fideicomisos", lamentó Brenda Valderrama, doctora en Biomédica básica.

Futuro comprometido

Los legisladores —por mandato del Presidente— votaron para acabar con 109 fideicomisos, de los cuales 91 eran de Conacyt; fueron instituidos para promover actividades científicas y tecnológicas; tres institucionales, 26 sectoriales —con otras áreas del gobierno—, 35 mixtos, uno con la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, y 26 de los Centros Públicos de Investigación.

Para la presidenta de la Academia de Ciencias de Morelos, Brenda Valderrama, "al desaparecer los fondos, Conacyt regresa ser la oficina que era en 1985. ¿Para qué sirve? Ya no hay nada que hacer ahí porque ya no hay interlocución. No es un retroceso, es el desmantelamiento del aparato de la administración de la ciencia en México".

Alma Maldonado, investigadora del Cinvestav, coincidió en que la comunidad científica aún no entiende bien cuál va a ser la relevancia del Conacyt; aseguró que las afectaciones son graves, que vendrá una parálisis y un retroceso en la ciencia.

"Si el Conacyt ya no va a tener fondos concursables, solo le queda el tema del SIN (Sistema Nacional de Investigadores) y las becas, pero entonces ya no sabemos para qué lo queremos. Si se trata de ahorrar deberíamos empezar por ahorrarnos el salario de Álvarez Buylla y de la gente que trabaja en el Conacyt".

El director del CIDE lamentó lo que esto representa para la ciencia: "Teníamos un camino para garantizar la calidad de la investigación, y esto impactará. Ahora entramos a un terreno desconocido, no sabemos cómo lo haremos en el futuro".

José Antonio Aguilar aseguró que todo quedó en una especie de limbo jurídico porque no es claro ahora cómo se pueden guardar recursos autogenerados y cómo se pueden utilizar, cuáles serán las reglas o si el gobierno se apropiará al final del año fiscal de los excedentes…

Lo que ocurrió en el Senado "simboliza el divorcio brutal de un gobierno con sus víctimas, con la sociedad, con su inteligencia", concluyó Aguilar.

TE PUEDE INTERESAR

(VIDEO) "A favor, cabrones": así fue el voto de una senadora de Morena para extinguir fideicomisos

Poder Judicial tiene 17 mil mdp sin gastar en fideicomisos para apoyos médicos y pensiones a jueces

Este será el nuevo símbolo de la 4T de ahora en adelante

Nueva misión pone a temblar a militares de México