¿Cómo empeorar la tragedia de Surfside aún más? Que se genere una fea pelea por dinero | Editorial

·3  min de lectura
Al Diaz/Miami Herald

¿Qué podría hacer aún más trágico el colapso del edificio de condominios de Surfside? Una lucha por dinero.

Los supervivientes y los herederos están en desacuerdo sobre quién tiene derecho a qué, quién es el culpable del colapso que mató a 98 personas y cómo dividir equitativamente el dinero de los seguros, las demandas y las contribuciones benéficas.

Es una situación angustiosa, además de horrible. ¿Cómo se mide la pérdida de vidas frente a la pérdida de bienes? ¿Cómo se equilibran esas cosas en un tribunal? Cuando todo es injusto, ¿cómo puede haber un resultado justo?

En los días posteriores a la catástrofe del 24 de junio, todos vimos con angustia cómo aumentaba el número de muertos en las Champlain Towers South. En la adversidad y el dolor, nos unimos, en Miami y más allá. Hablamos de la diversidad de los ocupantes del edificio, nos maravillamos con “Surfside Strong” y ofrecimos nuestra más sincera gratitud a los buscadores que arriesgaron sus vidas entre los restos, incluso mientras rezábamos por milagros.

Los mediadores intentan decidir

Seis meses después, tal y como informó el Miami Herald, los vecinos se han vuelto contra los vecinos. El debate sobre el reparto del dinero se ha puesto feo, y se pidió a un juez y a los mediadores que tomen decisiones que nadie debería tomar. Hay cierta esperanza de avanzar, pero hay argumentos en ambos lados que son difíciles de ignorar.

Algunos de los que perdieron sus casas pero sobrevivieron al colapso dicen que el dinero debería repartirse según el tamaño de la unidad que perdieron. Otros dicen que las valoraciones de los apartamentos son cientos de miles de dólares demasiado bajas y han pedido una nueva valoración.

Hay resentimientos por la forma en que se dividen las contribuciones benéficas, y algunos familiares de los inquilinos que murieron culpan a los dueños. Un grupo de familiares afirma que los dueños de los condominios supervivientes no deberían recibir nada y deberían ser responsables de los daños porque no le dieron mantenimiento al edificio.

La agonía y la rabia— es palpable. Uno de los supervivientes relató que fue sacado de su balcón por un camión escalera. Otro dice que sufre ataques de pánico en los ascensores. Raysa Rodríguez le dijo al Herald que ayudó a tres personas, incluyendo a su vecino discapacitado de 90 años, y a un cachorro a salir del edificio. Ahora está sin hogar, dijo, y no entiende por qué algunos de los familiares “quieren quitarnos hasta el último centavo y culparnos también”.

‘Nada que negociar’

Para quienes perdieron a alguien en el colapso, la situación es igualmente blanca y negra, pero con la conclusión opuesta. Pablo Langesfeld, padre de una abogada de 26 años y recién casada que falleció junto a su marido, afirma que no hay “nada que negociar, nada que comprometer. Todo el dinero debe ir a los familiares de las víctimas inocentes”.

No ayuda el hecho de que algunos supervivientes se hayan encontrado alquilando apartamentos en un mercado en el que los alquileres son ridículamente altos. No pueden acercarse a su anterior estilo de vida en el edificio frente al mar que colapsó.

Está claro que nunca habrá suficiente dinero para compensar las pérdidas en este caso. Los abogados de todas las partes y el juez que supervisa las demandas en el caso lo han dicho. El dolor es demasiado grande, los daños demasiado grandes. Pero alargarlo durante años no hará más que ahondar en las heridas y afianzar el rencor.

En el nuevo año, deseamos que los abogados, los mediadores y el juez de este terrible caso tengan la sabiduría de encontrar un punto medio que dé a los que quedan atrás una pequeña medida de paz y, con ella, la capacidad de seguir adelante.

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.