Detective despedido de Miami planea demandar. Dice que fue obligado a salir por delatar a un policía corrupto

·4  min de lectura

Un ex detective de la policía de Miami tiene la intención de demandar a la ciudad, diciendo que fue despedido dos veces, ridiculizado por los supervisores y acosado por otros oficiales, quienes le han dejado notas amenazantes e incluso han pegado condones en su coche.

La razón, según una notificación de demanda de delator presentada por el veterano de 24 años Al Matías: dice que ha sido tratado como un paria durante la mayor parte de una década por cooperar en una operación encubierta que envió a un policía corrupto a la cárcel en un caso de dinero robado y tráfico de cocaína.

“Matías ha sido acosado en la ciudad desde hace varios años”, dijo su abogado, Michael Pizzi. “Es un despido vengativo y de represalia”.

El despido más reciente se produjo el 27 de enero y ambos despidos, según su abogado, estuvieron relacionados con su papel en una investigación encubierta de 2012 del ex sargento Raúl Iglesias. Trabajando con los investigadores, Matías llevó en un momento dado a Iglesias –entonces su supervisor– hacia una caja de zapatos llena de dinero dentro de un vehículo con una cámara oculta.

Al año siguiente, el gobierno federal acusó a Iglesias de violar los derechos civiles de un sospechoso, de intentar vender cocaína y de obstruir la justicia haciendo declaraciones falsas a los investigadores. Tras un juicio de dos semanas, fue declarado culpable de varios cargos, entre ellos violación de los derechos civiles y posesión de cocaína con intención de venderla. Finalmente pasó cuatro años en prisión.

Aunque Matías no declaró durante el juicio, su compañero Luis Valdés sí lo hizo. Valdés afirmó posteriormente que ambos agentes fueron acosados y amenazados durante el juicio y que su despido en 2015 por supuestamente mentir en un formulario de arresto fue simplemente una represalia por haber delatado a otro policía. Matías también perdió su empleo ese mismo año, y la ciudad dijo que mintió sobre una compra de drogas encubierta en una declaración jurada.

Matías volvió a trabajar a principios de 2016 después de que el árbitro James Reynolds encontrara que asuntos internos no tenía suficientes hechos para despedirlo y calificara su despido como “injusto”.

“La ciudad no ha asumido su carga de persuasión de que es culpable de los cargos en su contra. Es probable que la ciudad pueda haber sufrido una reacción pública adversa por las revelaciones relacionadas con la mala conducta del sargento Iglesias”, escribió Reynolds. “Esa reacción, sin embargo, no puede ser una base para imponer disciplina al detective Matias, quien tuvo la desafortunada circunstancia de ser asignado a la misma unidad que el sargento Iglesias y ser arrastrado a esa investigación y a los cargos federales que siguieron”.

Valdés nunca recuperó su empleo. En 2020 demandó a la ciudad, alegando corrupción, conspiración y amiguismo en el departamento de policía. Su demanda afirmaba que los supervisores de la policía conspiraron contra él por su testimonio contra Iglesias, que según él era cercano al dúo.

La demanda de Valdés conduciría al segundo despido de Matías hace cuatro meses. Como parte de la demanda, presentó una declaración jurada en la que describía a los supervisores restando importancia a las preocupaciones sobre Iglesias y la decisión de él y de Valdés de escribir una queja anónima a Asuntos Internos, que finalmente atrajo al FBI. También describió las represalias que tanto él como Valdés sufrieron por parte de sus compañeros y mandos a raíz del caso.

La abogada de la ciudad, Stephanie Panoff, tomó nota, calificando la parte de las represalias de Matías de “claramente falsa”, y lo remitió a Asuntos Internos.

La declaración en cuestión de Matías: “El árbitro en mi arbitraje dictaminó que mi despido, así como el de Luis Valdés, fue puramente una represalia debido a mi participación y la de Luis Valdés en el caso de Raúl Iglesias”.

El administrador de la ciudad, Art Noriega, quien firmó el despido de Matías después de una investigación de Asuntos Internos, dijo que el agente violó un puñado de normas de política, incluyendo chismes, conducta impropia de un agente, hacer una declaración falsa y no ser veraz.

Cuando se le pidió que respondiera a la queja, que se espera que se presente formalmente en julio, la oficina del asesor legal de la ciudad de Miami dijo que no hace comentarios sobre los litigios pendientes.

Pizzi, el abogado de Matías, dijo que el segundo despido solo subraya la cultura de represalias en el departamento.

“Es muy inusual que un abogado que defiende a la ciudad inicie una cacería de brujas contra policías que son testigos contra la ciudad”, dijo Pizzi. “Es un delator. Desgraciadamente, todavía hay una mentalidad en la ciudad de apuntar a la gente que revela cosas”.

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.