La Corte ordena mantener reservados datos sobre personal de la FGR; activistas ven mal precedente para el acceso a la información

·3  min de lectura

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió mantener en reserva los nombres y cargos del personal de la Fiscalía General de la República (FGR), incluyendo las diversas subprocuradurías y fiscalías especializadas. Activistas a favor de la transparencia afirman que este fallo representa un golpe al acceso a la información.

La decisión de la SCJN se contrapone a una resolución del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), que determinó que la institución tenía que proporcionar los datos de su personal, luego de que un particular los solicitara en 2019.

El INAI resolvió un recurso de revisión a favor del particular, al considerar que era obligación de la fiscalía entregar la información correspondiente.

No obstante, la FGR promovió una controversia constitucional ante la Corte, a través de la cual impugnó la resolución del INAI. Esto, bajo el argumento de que difundir la información requerida afectaría el cumplimiento de algunas de sus principales competencias: la investigación y persecución de los delitos del orden federal.

Lee también: INAI abre investigación contra AMLO por difundir datos personales de Carlos Loret de Mola

El análisis del caso fue asignado al ministro Javier Laynez Potisek, quien este jueves expuso ante el pleno el proyecto de resolución, mediante el cual argumentó excepciones de la inmutabilidad del INAI con base en el artículo 105 constitucional.

“La causa de improcedencia (señalada por el INAI) se considera infundada ya que, si bien el artículo 6 constitucional establece que las resoluciones del INAI son vinculatorias, definitivas e inatacables para los sujetos obligados, lo cierto es que el artículo 105 regula un catálogo de conflictos entre órganos del Estado que pueden ser objeto de estudio en la controversia, dentro de los que se encuentran expresamente los actos del INAI”, explicó.

El ministro Laynez detalló que su proyecto no se ocuparía de revisar las consideraciones ni la revisión del INAI, sino únicamente de examinar si la decisión de entregar la información afecta a las atribuciones de la FGR.

Fue así que, con siete votos a favor, se determinó la invalidez de la resolución que emitió el INAI, con lo cual se permitió que la FGR continúe reservando la información sobre su personal.

“Terrible precedente”

Luis Fernando García, director de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), consideró este jueves que el fallo de la SCJN es un “terrible precedente”.

Desde su perspectiva, la decisión del máximo tribunal del país permitirá que otras instituciones impugnen resoluciones del INAI a través de controversias constitucionales, lo que obstaculizará el derecho de acceso a la información.

Fuentes del INAI dijeron a Animal Político que el fallo de hoy corresponde solo a la FGR, pero que hay otras instancias con facultades para presentar controversias si consideran que las resoluciones del instituto invaden sus facultades.

Con información de Gonzalo Ortuño.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El cargo La Corte ordena mantener reservados datos sobre personal de la FGR; activistas ven mal precedente para el acceso a la información apareció primero en Animal Político.

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.